Parchetul Curţii de Apel lucrează, din iunie, la dosarul „Titu Frumosu”

Cauza în care Agenţia Naţională de Integritate a anunţat că „Neague Titu a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă” se află, în continuare, la Parchetul Curţii de Apel Constanţa. Prin intermediul unui document oficial, oficialii parchetului mai sus amintit ne-au precizat că dosarul, cu nr. 460/P/2013, este „în lucru”, „din data de 27.06.2013”, la „Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică” a parchetului. În opinia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, numele procurorului care efectuează activităţile de urmărire penală în dosar nu constituie informaţie de interes public.

Potrivit ANI, „în calitate de primar al Comunei Bărăganu, judeţul Constanţa”, edilul „a încheiat un contract de arendare între Primăria Comunei Bărăganu şi SC La Titu Frumosu SRL (societate în cadrul căreia soacra acestuia deţine funcţia de asociat şi administrator)”. „Astfel, Neague Titu a încălcat dispoziţiile art. 75 din Legea nr. 393/2004, potrivit cărora «Aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: soţ, soţie, rude sau afini până la gradul al doilea inclusiv […]». Totodată, Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Neague Titu a infracţiunii de conflict de interese, prevăzută de dispoziţiile art. 2531 din Codul Penal al României, potrivit cărora „Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă”, potrivit ANI. După cum arătam şi în ediţiile trecute, articolul mai sus precizat este prezent şi în dosarul în care Vasile Alexandru Manu, director la SC Termica Distribuţie Năvodari SRL, şi ginerele său, Marian Găliceanu, administrator la SC CSI Energo Electric SRL, au fost reţinuţi pe bază de ordonanţă, pentru 24 de ore, de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În opinia unora, chiar şi măsura reţinerii pentru 24 de ore luată în acest dosarul şefului de la Termica ar fi fost exagerată.