„Înghesuială" la banii ISU Dobrogea Cine a renunţat la daune, cine nu a vrut deloc şi cine a rămas cu buza umflată

Tranşat de magistraţii Curţii Supreme după circa trei ani de proces, dosarul ISU Dobrogea a făcut mulţi constănţeni nefericiţi. Dincolo de suspecţii găsiţi vinovaţi de instanţă şi condamnaţi la închisoare cu executare sau cu suspendare, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au hotărât să nu dea nimănui niciun ban din prejudiciul de peste 1,2 milioane de lei calculat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În timp ce unii dintre cei prejudiciaţi de examenele fraudate de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Dobrogea din 2007 nici nu au mai ridicat pretenţii civile în instanţă, iar alţii au renunţat pe parcursul procesului, majoritatea au rămas cu buza umflată, după ce Înalta Curte le-a respins pretenţiile. ZIUA de Constanţa vă prezintă lista celor care ar fi fost îndreptăţiţi (sau nu, potrivit instanţei) să primească cei 1.276.500 de lei estimaţi de DNA.

În rechizitoriul întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aceştia arătau că „în cauză au fost identificate un număr de 44 de părţi vătămate, din care 37 s-au constituit părţi civile, cu suma totală de 1.276.500 de lei. În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au dispus aplicarea sechestrului asigurător". Cu toate acestea, instanţa de judecată a decis ridicarea sechestrului asigurător pentru o parte dintre suspecţi. Totodată, acelaşi complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a luat act de faptul că nouă dintre persoanele despre care procurorii au zis că ar fi fost prejudiciate în urma examenului fraudat nu au cerut deloc despăgubiri în instanţă. Cele nouă persoane sunt Ştefănel Barbu, Vlad Bărbulescu, Iulian Bălosu, Dan Marian Despa, George Encuţu, Ionuţ Grosu, Ciprian Florin Raduţoiu, şi Mihaela Roxana şi Robert Mario Vârciu-Şerbănescu. Foarte interesant, pe parcursul procesului alte cinci persoane au renunţat la pretenţiile pe care le formulaseră. Mai exact, cei care s-au răzgândit în privinţa banilor solicitaţi de la ISU sunt Cosmin Răzvan Buruiană, Sorin Coşeru, Gabriel Sorin Dumitrescu, Radu Vasile Popa şi Alexandru Urse care, potrivit instanţei, „au renunţat la pretenţiile civile formulate".

Cei 33 de nefericiţi

Însă cei care au primit sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ca pe o lovitură au fost cei 33 de nedreptăţiţi ale căror solicitări privind despăgubirile au fost respinse de judecători, întrucât aceştia le-au considerat ca fiind neîntemeiate. Cei 33 de nefericiţi sunt Emil Marius Bâcu, Traian Belcea, Sabin Călin, Cosmin Ciocoiu, Ion Condruţ, Cristian Copilău, Marius Florin Costache, Adrian Cotlean, Ciprian Daniel Cotrobaş, Florinel-Marinel Dumitra, Nicolae Frângu, Nicuşor Valentin Enciu, Bogdan Felea şi Radu Dragoş Filip. Acestora li se adaugă Emil Gâlcă, Alexandru Ivanov, Dinicu Jecu, Ionuţ Martac, Daniel Mihai Muraru, Vasile Neagu, Emanuel Artur Nedelcu, Mihai Cosmin Niţă, Cristian Pasmangiu, Laurenţiu Cornelius Păun, Alexandru Pîrlea, Nicole Prip, Florin Saragea, precum şi Adrian Daniel Seceleanu. Lista celor cărora Înalta Curte nu le-a acorda despăgubirile solicitate se încheie cu Ionuţ Liviu Stancu, Diana Ştefanov, Alexandru Ştefănică, Ciprian George Robu şi Ionuţ Florin Vişinescu. Împotriva verdictului prin care li s-au respins cererile de despăgubire, cei 33 de candidaţi constituiţi părţi civile pot declara recurs.