Poate un părinte violent să își mai vadă copilul? Ce spune legea despre contactul cu minorii în cazul ordinelor de protecție

Emitere unui ordin de protecție împotriva unui fost partener ridică frecvent întrebări despre dreptul acestuia de a menține contactul cu copilul comun. Deși măsura vizează în primul rând protejarea victimei violenței domestice, implicațiile asupra relației cu minorul depind de conținutul specific al ordinului și de decizia instanței.

Conform Legii nr. 217/2003 privind combaterea violenței domestice, instanțele pot interzice agresorului contactul cu victima și, dacă este necesar, cu copilul acesteia. Totuși, această interdicție nu este automată. Ordinul de protecție nu suspendă de drept autoritatea părintească — aceasta poate fi restrânsă doar printr-o hotărâre judecătorească separată, scrie Legal Badger.
 

Codul civil și Legea nr. 272/2004 impun ca orice decizie care afectează copilul să respecte principiul interesului superior al minorului. Astfel, dacă ordinul de protecție nu interzice explicit contactul cu copilul, părintele vizat poate, în anumite condiții, să-și exercite dreptul de vizită stabilit anterior.
 

În situațiile în care există dovezi de abuz asupra copilului sau în prezența acestuia, instanțele pot decide că este în interesul minorului ca relația cu părintele agresor să fie complet întreruptă. În astfel de cazuri, contactul poate fi interzis definitiv sau permis doar în medii supravegheate, cu implicarea serviciilor de protecție a copilului.
 

În cazul unui conflict între o hotărâre privind programul de vizitare și un ordin de protecție, prevalează ordinul, având caracter temporar dar imperativ, menit să prevină un pericol imediat.
 

Concluzia este clară: dreptul părintelui la contact cu propriul copil nu este automat anulat de un ordin de protecție, dar poate fi serios restricționat sau chiar interzis dacă siguranța copilului este pusă în pericol. Instanțele decid de la caz la caz, având ca prioritate absolută protejarea copilului.


Citește și
Refuzul agentului constatator de a consemna obiecțiunile contravenientului poate atrage nulitatea procesului-verbal