Justiție Dispută în instanță pentru un teren al MApN din zona Corbu, județul Constanța. Ce au decis magistrații

Pe rolul Tribunaluluil Constanța se află dosarul 6809/212/2023, înregistrat la data de 14 iulie 2025 la Secţia I civilă, ce are ca obiect „fond funciar“. Procesul se află în stadiul de apel, iar ultima modificare a fost operată în data de 14 iulie 2025.

Părți în dosar sunt MApN – Intimat Reclamant, Comisia Judeteana de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor prin Prefect - intimat Pârât, Comisia Locala Corbu fe Stabilire a Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor prin Primar - Intimat Pârât, Toparceanu Angela Carmen - Intimat Pârât, Sirbu Sorin -Intimat Pârât, Bamburic Liviu Dorin - Intimat Pârât, Naciadis Gigi - Intimat Pârât, Naciadis Daniela - Intimat Pârât, Acmambet Erchin - Intimat Pârât, Iasar Dida - Intimat Pârât, Iasar Cadar - Intimat Pârât și Horaizing SRL - Apelant Pârât.

Momentan nu a fost stabilit un termen în acest dosar. Apelul a fost declarat la data de 07.07.2025 de Horaizing SRL. 

Dosarul s-a mai aflat și pe rolul Judecătoriei Constanța care la data de 9 mai 2025 a admis cererea.

Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ***, în contradictoriu cu pârâţii ***, astfel cum a fost formulată. Constată nulitatea absolută şi dispune anularea Titlului de proprietate nr. 6670 din data de 19.01.2009 emis de Comisia Judeţeană Constanţa de Stabilire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pentru suprafaţa de 3,40 ha situată în parcela 521/1/3 din extravilanul comunei Corbu, jud. Constanţa. Constată nulitatea absolută totală şi dispune anularea în integralitate a contractului de vânzare - cumpărare încheiat între *** în calitate de vânzător şi pârâtul *** în calitate de cumpărător, autentificat sub nr. 241 din 26 martie 2009 de către notarul public ***. Constată nulitatea absolută totală şi dispune anularea în integralitate a contractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâtul ***, prin mandatar, în calitate de vânzător şi *** în calitate de cumpărător, pentru o cota indiviză de 1/2 din terenul în suprafaţă de 3,40 ha, autentificat sub nr. 571 din 05 august 2009 de către notarul public ***. Constată nulitatea absolută totală şi dispune anularea în integralitate a contractului de vânzare cumpărare încheiat între *** în calitate de vânzător şi *** în calitate de cumpărător, pentru întreg terenul în suprafaţă de 3,40 ha, autentificat sub nr. 572 din 06 august 2009 de către notarul public ***. Constată nulitatea absolută totală şi dispune anularea în integralitate a contractului de vânzare cumpărare încheiat între *** şi *** în calitate de vânzători şi *** în calitate de cumpărător, pentru întreg terenul în suprafaţă de 3,40 ha, autentificat la Biroul Notarului Public *** prin Încheierea nr. 655 din 10 septembrie 2009. Constată nulitatea absolută totală şi dispune anularea în integralitate a contractului de vânzare cumpărare încheiat între *** în calitate de vânzător şi *** în calitate de cumpărător, pentru terenul în suprafaţă de 3,40 ha, contract autentificat la Biroul Notarului Public *** prin Încheierea nr. 954 din 26 octombrie 2009. Constată nulitatea absolută totală şi dispune anularea în integralitate a contractului de vânzare cumpărare încheiat între *** şi ***, prin mandatar, în calitate de vânzători şi SC ***SRL în calitate de cumpărător, pentru terenul în suprafaţă de 3,40 ha, autentificat la Biroul Notarului Public *** prin Încheierea nr. 1809 din 17 august 2010. Majorează onorariul expertului G.A. de la suma de 1.800 lei stabilită provizoriu la suma de 3.600 lei, punând în sarcina reclamatului obligaţia de a achita diferenţa de onorariu în cuantum de 1.800 lei. Obligă pârâta ***, la plata sumei de 3600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert topograf. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.05.2025“ – se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.

Conform, rejust.ro, prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 15.03.2023, sub nr. ####/212/2023, MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE, în contradictoriu cu pârâții ####### Judeţeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Prefect, ####### Locală ##### de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin ######, ########## ###### ######, ##### #####, ######## ##### #####, ######## ####, ######## #######, ######## ######, ##### ####, ##### #####, ######### SRL, a solicitat să se constate nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 6670 eliberat la data de 19.01.2009 de ####### Judeţeană Constanța de Stabilire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pentru suprafața de 3,40 ha situată în parcela Nm 521/1/3 din extravilanul comunei #####, ####### #########, având număr cadastral/topografic 107320 şi, urmare a constatării nulităţii absolute a titlului de proprietate anterior menţionat, să se constante nulitatea absolută şi a actelor subsecvente ce au ca obiect acelaşi teren în suprafața de 3,40 ha situat în parcela Nm 521/1/3 din extravilanul comunei #####, ####### #########, având număr cadastral/topografic 107320, respectiv:
- Contractul de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului ###### ##### ##### prin Încheierea nr. ### din 26 martie 2009, încheiat între ########## lon în calitate de vânzător și ######## #####-##### în calitate de cumpărător, pentru o cota indiviză de 1/2 din terenul în suprafață de 3,40 ha;
- Contractul de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului ###### ##### ##### prin Încheierea nr. ### din 05 august 2009, încheiat între ##### #####, prin mandatar, în calitate de vânzător și ######## #####-##### în calitate de cumpărător, pentru o cota indiviză de 1/2 din terenul în suprafaţă de 3,40 ha;
- Contractul de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului ###### ##### ##### prin Încheierea nr. ### din 06 august 2009, încheiat între ######## #####-##### în calitate de vânzător şi ######## #### în calitate de cumpărător, pentru întreg terenul în suprafaţă de 3,40 ha;
- Contractul de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului ###### ##### ##### prin Încheierea nr. ### din 06 august 2009, încheiat între ######## #### şi ######## ####### în calitate de vânzători și ######## ###### în calitate de cumpărător, pentru întreg terenul în suprafață de 3,40 ha;
- Contractul de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului ###### #### ######### prin Încheierea nr. ### din 26 octombrie 2009, încheiat între ######## ###### în calitate de vânzător şi ##### #### în calitate de cumpărător, pentru terenul în suprafață de 3,40 ha;
- Contractul de vânzare cumpărare autentificat la Biroul Notarului ###### ###### ######## #### prin Încheierea nr. #### din 17 august 2010, încheiat între laşar #### şi laşar #####, prin mandatar, în calitate de vânzători și SC ######### SRL în calitate de cumpărător, pentru terenul în suprafață de 3,40 ha.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că dreptul de proprietate pentru terenul în suprafață de 3,40 ha situat în parcela 521/1/3 aparţine statului român, dreptul de administrare fiind atribuit Ministerului Apărării Naționale. În calitate de titular al dreptului de administrare asupra terenului proprietate publică, Ministerul Apărării Naționale a procedat potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, cu modificările şi completările ulterioare în sensul înscrierii bunului imobil aflat în administrare în Inventarul bunurilor din domeniul public al statului aflate în administrarea M.Ap.N. şi a ataşat în copie înscrisuri care fac dovada că întreg terenul cazărmii 769, în care este inclusă şi suprafaţa de 3,40 ha (care reprezintă obiectul reconstituirii dreptului de proprietate al autorilor pârâților ##### ##### şi ########## ######-######), face parte din domeniul public al statului. Terenul aflat în administrarea Ministerului Apărării Naţionale este inclus în „Inventarul bunurilor ce alcătuiesc domeniul public al statului”, aprobat iniţial prin H.G. nr. ######### şi ulterior prin H.G. nr. 1326/2001, H.G. nr. 45/2003, H.G. nr. 15/2004, H.G. nr. 2060/2004, H.G. nr. ######### cu codul de clasificare 8.29.09, număr MF 107064, indicativ de cazarmă 769, titularul dreptului de proprietate fiind statul român, situație ce spune reclamantul că este confirmată de Direcţia Generală de Reglementare în Domeniul Activelor Statului din Ministerul Economiei şi Finanţelor cu adresa din data de 13.11.2009, anexată cererii, şi de Extrasul din Inventarul bunurilor care alcătuiesc domeniul public al statului la data de 01.09.2022, de asemenea anexat.
De asemenea, a arătat că actele în baza cărora întreg terenul cazărmii 769, în care sunt incluse şi cele 3,40 ha ce fac obiectul prezentei cereri deduse judecății, a intrat în administrarea Ministerului Apărării Naționale prin: Contractul de vânzare-cumpărare nr. ######### şi Decizia Comitetului Executiv a Sfatului Popular Regional Constanţa nr. 554 din 30.08.1960, iar aspectele legate de regimul juridic al terenului cazărmii 769 #### #####, imobil proprietate publică a statului aflat în administrarea Ministerului Apărării Naționale, au intrat sub putere de lucru judecat în condiţiile în care Sentința civilă nr. ##/CA din 22.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa ca instanță de fond în dosarul nr. ####/36/2011*, definitivă prin Decizia civilă nr. ####/03.10.2017 pronunțată de Înalta ##### de Casație și Justiţie“ - conform Rejust.ro

Despre Horaizing SRL


Potrivit termene.ro, platformă consultată la data de 19 iulie 2025, înființată în anul 1999, Horaizing SRL are sediul social pe strada Ștefan cel Mare din Buzău și se ocupă de Activități ale Tur-operatorilor.

În anul 2024, Horaizing SRL, cu un salariat, a declarat pierdere de 91.608 lei.

Asociați sunt Delos Offshore SAL din Liban cu 98,416% și Haytham Assad cu 1,584%, cetățean sirian. Acesta este și administratorul firmei.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro și rejust.ro.
 
Citeste și: 

Contestația Agenției pentru Protecția Mediului Constanța, în proces cu zeci de angajați, amânată din nou. Următoarea decizie, pe 1 august