Incident revoltător în cartierul Tomis Nord din Constanța! Doi bărbați acuzați că ar fi tâlhărit o femeie așteaptă sentința Curții de Apel!

La Curtea de Apel Constanța este tranșat joi, 20 noiembrie 2025, un caz de tâlhărie petrecut în cartierul Tomis Nord din municipiul Constanța!
 
Doi bărbați au intrat în atenția magistraților instanței superioare, după ce au primit pedepse privative de libertate, acuzați fiind că ar fi acostat o femeie pe aleea Lotus și ar fi pus-o la pământ, sustrăgându-i, ulterior poșeta de pe umăr, în care se aflau un telefon iPhone 14 PRO, un portofel cu 1.000 de lei și cu carduri bancare, dar și niște căști, prejudiciul total ridicându-se la suma de 6.000 de lei.
 
În cauză, este vorba despre Ghenciu Adrian și Nica Constantin-Ionuț, ambii aflați în arest preventiv, cărora Tribunalul le-a respins, la sfârșitul lunii trecute, cererea de plasare în arest la domiciliu.
 
La primul termen pe fond, din data de 13 iunie 2025, Judecătoria Constanța i-a condamnat pe cei doi la închisoare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
1. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul xx, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni (trei ani şi şase luni), pentru săvârțirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin.1 lit. d) din C.pen.. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului xx pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani.
 

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică în sarcina inculpatului xx pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme.
 
În baza art. 38 alin. 1 constată existenţa concursului de infracţiuni între fapta dedusă judecăţii şi fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului xx prin sentinţa penală nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa.
 
În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse concurente, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare din prezenta cauză, la care adăugă un spor de o treime din pedeapsa cu închisoarea aplicată prin sentinţa penală nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv 6 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare se va executa în regim de detenție, cf. art. 60 C.pen.
 
În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.pen., aplică în sarcina inculpatului xx, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 (trei) ani, ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, după caz. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada deja executată, de la 02.04.2025 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.pen., aplică în sarcina inculpatului xx, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, respectiv a celor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), ce se execută de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul xx, pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 11.08.2025. Tot în baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului xx perioadă reţinerii şi arestului preventiv, de la 11.12.2024 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sent. pen. nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa cu privire la inculpatul xx ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.
 
2. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul xx, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni (trei ani şi şase luni), pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d) C. pen. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului xx pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani.

 
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică în sarcina inculpatului xx pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art. 38 alin. 1 constată existenţa concursului de infracţiuni între fapta dedusă judecăţii şi fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului xx prin sentinţa penală nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa.
 
În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse concurente, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare din prezenta cauză, la care adăugă un spor de o treime din pedeapsa cu închisoarea aplicată prin sentinţa penală nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv 6 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare se va executa în regim de detenție, cf. art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.pen., aplică în sarcina inculpatului xx, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 3 (trei) ani, ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, după caz.
 
În baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada deja executată, de la 02.04.2025 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.pen., aplică în sarcina inculpatului xx, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, respectiv a celor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorității de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), ce se execută de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv față de inculpatul xx, pe care o menține, urmând a fi verificată până la data de 11.08.2025.
 
Tot în baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului xx perioada reţinerii de 24 de ore din cauza nr. 6820/212/2024* din data de 18.01.2024 precum şi durata reţinerii şi arestului preventiv din prezenta cauză, de la 11.12.2024 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sent. pen. nr. 154/12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6820/212/2024* definitivă prin Decizia nr. 355/P/02.04.2025 a Curţii de Apel Constanţa cu privire la inculpatul xx și dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.
 
3. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă xx și obligă inculpaţii xx şi xx, în solidar, la plata către partea civilă xx a sumei de 2.000 lei reprezentând prejudiciu material produs prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
 
4. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpații xx şi xx la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum total de 3.000 de lei (din care 2000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale și 1000 lei cheltuieli aferente judecății), câte 1.500 lei fiecare.
 
5. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, astfel: - pentru av. xx, suma de 1.912 lei, cf. delegației seria AV nr. 5784/20.12.2024, emisă de Baroul Constanţa; - pentru av. xx, suma de 1.300 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 5783/20.12.2024, emisă de Baroul Constanţa, reprezentând onorariu parţial compus din onorariul integral pentru cameră preliminară, în cuantum de 914 lei şi onorariul parţial pentru fond, în cuantum de 386 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 13.06.2025.
Document: Hotarâre  700/2025  13.06.2025

 
Soluția a fost contestată de ambii inculpați, fapt pentru care cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța! Instanța i-a citat pe cei doi inculpați joi, 20.11.2025.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 
 
Ce spun procurorii despre cazul de tâlhărie
 
În fapt, s-au reţinut următoarele:
 
În seara zilei de 02.12.2024, în jurul orei 21:00, inculpatul G.A., cu intenţie, împreună cu inculpatul N.C.I. au acostat-o pe persoana vătămată S.A. în timp ce se deplasa pe aleea (...) din (...), în lateralul blocului, pe care au trântit-o la sol, imobilizând-o, apoi i-au smuls poșeta de pe umăr, ce conținea un telefon mobil marca Iphone 14 Pro, un portofel marca Furla, de culoare bej cu negru, care conținea suma de aproximativ 1000 lei, carduri bancare, carduri de sănătate, căștile de la telefon marca (...), cauzându-i un prejudiciu în valoare de 6000 lei, recuperat parţial.
 
În seara zilei de 02.12.2024, în jurul orei 21:00, inculpatul N.C.I., cu intenţie, împreună cu inculpatul G.A. au acostat-o pe persoana vătămată S.A. în timp ce se deplasa pe aleea (...) din (...), în lateralul blocului 12A, pe care au trântit-o la sol, imobilizând-o, apoi i-au smuls poșeta de pe umăr, ce conținea un telefon mobil marca Iphone 14 Pro, un portofel marca Furla, de culoare bej cu negru, care conținea suma de aproximativ 1000 lei, carduri bancare, carduri de sănătate, căștile de la telefon marca (...), cauzându-i un prejudiciu în valoare de 6.000 lei, recuperat parţial.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Revoltător O femeie, tâlhărită pe o alee din cartierul Tomis Nord din Constanța! Doi suspecți, în atenția Judecătoriei Constanța