Concluziile finale din dosarul "Anopolis" vor avea loc vineri

Cererile care priveau efectuarea unor expertize care vizau protectia muncii, precum si paza si stingerea incendiilor au fost respinse pe motiv ca nu sunt utile cauzei * In alta ordine de idei, unul dintre judecatorii care pana la sedinta de judecata de ieri au facut parte din complet, este vorba despre magistratul Cretu, din motive personale, a facut cerere de abtinere, care i-a fost admisa * Pentru reintregirea completului de judecata a fost desemnata judecatoarea Revi Moga

Dosarul "Anopolis" s-a aflat, ieri, din nou pe rolul Curtii de Apel Constanta. Este vorba despre rejudecarea acestei spete, masura dispusa de magistratii de la Curtea de Apel Constanta pe motiv ca cercetarea judecatoreasca efectuata in cauza nu este completa. Judecatorii au concluzionat ca cercetarea accidentului colectiv produs la data de 23 mai 2001, in care si-au pierdut viata zece persoane, iar alte zece au fost trimise in fata instantei de judecata, s-a rezumat doar la declaratiile celor cu responsabilitati care sunt martori si la procesul-verbal de cercetare al Inspectoratului Teritorial de Munca Constanta, fara a lamuri imprejurarile concrete in care s-a produs deflagratia. Conform motivarii judecatorilor, pentru accidentul colectiv din 5 iunie 2001 nu s-au administrat probe suficiente pentru stabilirea situatiei de fapt. Pentru aflarea adevarului si stabilirea adevaratilor vinovati, in cadrul sedintelor de judecata care au avut loc pana in prezent au fost audiati mai multi martori. O parte dintre acestia au mai fost audiati si la instanta de fond si la cea de apel, insa unii dintre ei, desi s-au aflat la locul incendiului, nu au fost ascultati nici la Judecatorie si nici la Tribunal. Printre altii, este vorba despre Mihail Micu, lucru sesizat si de catre magistratii Curtii, persoana care s-a aflat la locul si in momentul deflagratiei. Printre altele, el a spus ca in tancul 4C ajutorul lui a gasit mucuri de tigara si o bricheta, desi muncitorilor le era interzis sa fumeze acolo. Deoarece intre expertizele care se afla la dosar existau contradictii, judecatorii i-au audiat si pe experti. La ultimul termen de judecata, avocatii apararii au solicitat efectuarea unor noi expertize privind protectia muncii, iar instanta a ramas in pronuntare. In cadrul sedintei de judecata de ieri, presedintele completului de judecata a spus ca, in urma deliberarilor, instanta a decis ca alte expertize nu sunt utile cauzei, motiv pentru care au fost respinse solicitarile care vizau alte expertize privind protectia muncii si paza si stingerea incendiilor. Mai trebuie spus ca unul dintre judecatorii care au facut parte pana ieri din completul de judecata, este vorba despre magistratul Cretu, a formulat cerere de abtinere, din motive personale, care a si fost admisa. Locul sau a fost luat de catre judecatoarea Revi Moga care a intregit completul de judecata. Deoarece la procesul de ieri nu au fost prezenti toti avocatii, instanta a decis amanarea cauzei pentru vineri, atunci cand vor avea loc concluziile finale.