PNL acuza Consiliul Judetean de deturnare de fonduri

Fara concurenta, fondurile SC Domeniul Public si Privat sunt considerate secrete

# Presedintele PNL, deputatul Gheorghe Dragomir, consilierii judeteni si primarul liberal Ionel Chirita sustin ca bugetul judetului ramane, si in 2006, dupa aceleasi practici, la cheremul presedintelui Consiliului Judetean, Nicusor Constantinescu

Deputatul PNL Constanta, Gheorghe Dragomir, a facut ieri in plenul Camerei Deputatilor o declaratie prin intermediul careia afirma ca primariile conduse de primari liberali sunt defavorizate pentru ca alocarea fondurilor din bugetul Consiliului Judetean Constanta sunt directionate preferential.Potrivit lui Gheorghe Dragomir, in cadrul sedintei Consiliului Judetean Constanta, de la sfarsitul lunii ianuarie, principala problema dezbatuta a fost cea a bugetului. Conducerea Consiliului Judetean a trimis proiectele de hotarari foarte tarziu, practica cu care consilierii Aliantei s-au obisnuit deja, iar in cadrul sedintei, consilierii ADA nu au fost lasati sa isi exprime punctul de vedere, a afirmat deputatul PNL.La repartizarea sumelor defalcate pentru echilibrarea bugetelor locale exista o formula care cuprinde diferiti indicatori socio-economici. Pe baza acestei formule, se repartizeaza 85% din totalul sumei ce revine judetului, iar restul de 15% se repartizeaza conform OUG 45 / 2003 pe baza unor criterii ce trebuie stabilite de comisia special infiintata din care fac parte: presedintele Consiliului Judetean, prefectul, reprezentanti ai Administratiei Finantelor Publice, reprezentanti ai structurilor asociative la nivelul administratiei publice locale. Potrivit OUG 45 / 2003 art. 29 alin (3) si alin (4): "din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale, aprobate anual prin legea bugetului de stat si din cota de 17% (modificata la 22% dupa introducerea cotei unice de 16%) prevazuta la art. 28 alin 2 o cota de 25% se aloca bugetului propriu al judetului, iar diferenta se repartizeaza pe comune, orase si municipii prin hotarare a CJC, dupa consultarea primarilor si cu asistenta tehnica de specialitate a Directiei Finantelor Publice". Acest lucru nu a avut loc la nivelul CJC. Totodata, ordonanta mentionata precizeaza ca in repartizarea acestor sume se tine cont de faptul ca prioritare sunt localitatile care au diverse programe sau proiecte in derulare.La nivelul judetului Constanta, pe masura Sapard 2 .1 sunt in derulare 21 de proiecte, insa chiar si in aceste conditii, primariile conduse de primari ai Aliantei nu au primit fonduri suplimentare necesare achitarii dobanzilor bancare.Deputatul Gheorghe Dragomir apreciaza ca nu s-a tinut cont de solicitarile reprezentantilor administratiei locale ce provin din Alianta. Un astfel de caz este Primaria Harsova care, desi a solicitat in anul 2005 in mod repetat alocarea sumelor pentru anul 2006 pe criteriile enuntate mai sus, acest fapt nu s-a produs, banii fiind repartizati pe criterii clientelare catre primariile PSD, indiferent de capacitatea financiara, suprafata sau populatie - sustine deputatul liberal.Fondurile pentru reabilitarea drumurilor au luat tot drumul PSDDe asemenea, judetul Constanta a beneficiat de peste 10.000 RON alocata de Guvernul Romaniei din TVA pentru finantarea drumurilor publice. Aceste sume s-au repartizat in sedinta CJC numai primariilor conduse de reprezentantii PSD. "Din 58 de comune din judetul Constanta, 11 primari apartin Partidului National Liberal, iar patru Partidului Democrat, reprezentand 25%, procent ce trebuia respectat si la repartizarea sumelor pentru finantarea drumurilor publice, lucru care evident nu s-a intamplat, si aceste sume fiind directionate catre primariile PSD" , a mai afirmat deputatul PNL.Consilierii si primarii PNL cer atacarea bugetului in contenciosIn acelasi timp, la Constanta, consilierii judeteni PNL Victor Manea si Ovidiu Cupsa si primarul orasului Harsova, Ionel Chirita, au anuntat ca i-au cerut printr-o adresa prefectului judetului, Danut Culetu, sa atace in contencios hotararile CJC privind bugetul.Consilierii PNL au prezentat cateva exemple care vin sa intareasca, daca mai era nevoie, faptul ca bugetul a fost impartit fara tagada pe criterii politice. Astfel, hotararea privind repartizarea sumelor defalcate din TVA pentru finantarea invatamantului preuniversitar de stat din bugetele consiliilor locale pe anul 2006, capitolul burse, reliefeaza ca CJC nu a tinut cont de solicitarile administratiilor locale. Pentru comuna Dobromir cu 2870 de locuitori s-au alocat 38,010 mii lei RON, pentru orasul Negru Voda cu 5487 locuitori s-au alocat 32,538 mii lei RON in timp ce pentru orasul Harsova care are peste 10.000 de locuitori au fost alocati 8,356 mii lei RON, cu toate ca acesta solicitase 60 mii lei RON.Totodata, liberalii nu sunt de acord cu modul in care s-a facut repartitia pe comune, orase si municipii a sumelor defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetului din cota statului. Consilierii judeteni sustin ca aceasta hotarare contine erori grave cum ar fi faptul ca din cele 6.060,71 mii lei RON - din cota de 22% care trebuia repartizata localitatilor (15% - alte criterii) au fost deturnate in bugetul propriu al CJC suma de 3 460,710 mii lei RON, iar din suma de 3,357 mii lei RON - din sume defalcate din TVA, care trebuiau repartizate pe comune, orase si municipii au fost deturnate in bugetul propriu al CJC suma de 2,057 mii lei RON. In total, 5 517 mii lei RON au intrat in visteria CJC, prejudicind in acest fel localitatile judetului, apreciaza alesii judeteni ai PNL. Primarul de la Harsova, Ionel Chirita, sustinut de consilierii judeteni solicita reprezentantului Guvernului in teritoriu anularea celor cinci hotarari de CJC care vizeaza bugetul si reluarea procedurii de repartizare a sumelor pe localitati pentru anul bugetar 2006.Nicusor Constantinescu desconsidera minoritarii aliantei din CJCIn alta ordine de idei, consilierii judeteni si primarii PNL reclama faptul ca CJC, prin presedintele Nicusor Constantinescu, refuza sa raspunda adreselor prin care acestia au semnalat in repetate randuri deturnarea sumei de 82 de miliarde de lei vechi din bugetul judetului in bugetul propriu al CJC pentru anul 2005. Ei se plang ca nu li se acorda nici o explicatie la sesizarile facute si mai mult decat atat, li se striga in mod public ca voturile lor din Consiliu sunt nesemnificative.In conditiile in care nu sunt luati in seama, fiind tratati la propriu cu dosul, consilierii PNL nu se pot impotrivi la adoptarea unor acte normative vadit frauduloase.Legat de acest aspect, in calitate de presedinte al Asociatiei Oraselor din Romania, Ionel Chirita a precizat ca-i va cere ministrului Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, sa verifice la nivel de tara toate hotararile emise de Consiliile Judetene cu nerespectarea criteriilor de repartizare a bugetelor localitatilor. Potrivit lui Chirita, potrivit OUG 45, adoptarea bugetului fara respectarea criteriilor de repartizare este lovita de nulitate.Sumele drenate prin SRL-ul Domeniul Public, informatii clasificateConsilierii judeteni liberali sunt contrariati si de faptul ca in afara de cativa angajati ai CJC si ai conducerii institutiei, nici un consilier nu poate verifica sumele scurse in SC Domeniul Public si Privat. Liberalul Ovidiu Cupsa sustine ca directorii din Consiliul Judetean nu sunt dispusi sa acorde raspunsuri pertinente in legatura cu "sumele ascunse, stiute doar de 2-3 oameni influenti care tranziteaza SC Domeniul Public si Privat, un SRL care nu are concurenta si care practica preturi interne, foarte mari". La randul sau, primarii liberali sunt nemultumiti de faptul ca in loc "ca lucrarile de reparatii la camine, cabinete medicale etc. sa se execute pe baza unor licitatii organizate de autoritatile locale, acestea sunt transferate in subordinea CJC si sunt reparate prin incredintare directa de SRL-ul CJC, cu sume exorbitante, pentru care nimeni nu da socoteala".Constantinescu ii cere condescendenta lui ChiritaContactat telefonic, presedintele Consiliului Judetean, Nicusor Constantinescu, este dezamagit de atitudinea primarului Ionel Chirita despre care sustine ca si cu sprijinul sau a beneficiat de 60 de miliarde de lei vechi, in 2005, bani de la guvern care au ajuns la Harsova. Constantinescu apreciaza ca hotararile sunt absolut legale. Cat despre cele 55 de miliarde de lei ROL, ramasi in bugetul propriu al CJC, Constantinescu spune ca acesti bani sunt destinati platilor pentru aranjamentul financiar facut de ex-presedintele Stelian Dutu cu BERD, in programul ISPA, care indatoreaza bugetul judetului pana in 2015.