Prelatii de la Sf. Casian, contestati din cauza lemnului

Licitatia pentru reabilitarea cladirii internatului a fost contestata de una dintre firmele participante

Preotii Seminarului Teologic Liceal Ortodox "Sf. Ioan Casian" au fost acuzati ca au respins in mod nelegal una dintre firmele participante la licitatia organizata pentru reabilitarea cladirii internatului. SC Pasirom Interactiv, firma din Bucuresti care a contestat licitatia, a considerat ca oferta ei a fost inlaturata pe nedrept, iar contractul - atribuit ilegal catre SC Fil Construct SRL, din Sarichioi. Totusi, instanta a respins, pe 19 iunie, plangerea SC Pasirom, considerand-o neintemeiata. Concret, este vorba despre contractul de achizitie publica ce are ca obiect "reabilitare cladire internat Seminarul Teologic Liceal Ortodox Tulcea", pentru care s-a organizat licitatia din 12.12.2007. Firma castigatoare a fost desemnata SC Fil Construct SRL, din Sarichioi, care a obtinut un total de 444, 80 de puncte. Totusi, SC Pasirom Interactiv din Bucuresti a contestat in instanta acest rezultat si a solicitat sa ii fie atribuit ei contractul. Dupa ce Consiliul National de Solutionarii Contestatiilor (CNSC) a respins actiunea intentata de Pasirom, administratorul economic al societatii, Maria Pascu, s-a adresat instantei. Dosarul are numarul 736/36/2008 si a fost solutionat de sectia Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Constanta. Motivul pentru care SC Pasirom Interactiv a contestat licitatia este acela ca oferta sa a fost considerata de catre comisia de atribuire ca neconforma caietului de sarcini. La randul lor, reprezentantii firmei spun despre aceasta calificare a ofertei lor ca este "netemeinica si nelegala".

Acoperisul i-a invrajbit

Mai exact, totul a pornit de la cantitatea de lemn necesara pentru construirea sarpantei, adica a scheletului de lemn al acoperisului cladirii, cantitate pe care preotii ar fi dublat-o in mod nejustificat, in opinia contestatoarei. In actiunea inaintata instantei se arata ca "autoritatea contractanta (Seminarul Teologic, n.r.) a considerat oferta depusa de Pasirom «neconforma» pentru ca societatea noastra a refuzat sa majoreze pretul contractului ca rezultat al dublarii (fata de normele legale) a cantitatii de lemn necesare pentru realizarea sarpantei lucrarii". In continuare, administratorul economic al firmei Pasirom afirma ca cerinta de a dubla cantitatea de lemn este nelegala, pentru ca intra in contradictie cu principiul eficientei utilizarii fondurilor publice si cu cel de a atribui contractul participantei cu oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic. Contactat telefonic, directorul Seminarului si presedintele comisiei de licitatie, preotul Nicoale Ionita, a declarat ca oferta celor de la Pasirom a fost respinsa pentru ca nu intrunea prevederile caietului de sarcini si nu era conforma cu proiectul lucrarii. "Cum va explicati ca, din cei sase participanti la licitatie, numai cei de la Pasirom au contestat-o, fiind singurii care nu au respectat punctul privind dublarea cantitatii de lemn?", a afirmat directorul Seminarului. "Ni s-a dat dreptate si de la Bucuresti, de catre Consiliul de Solutionare a Contestatiilor, insa, bineinteles ca este dreptul lor sa conteste si in instanta", a incheiat preotul Nicolae Ionita. In motivarea deciziei de respingere a contestatiei, CNSC arata ca oferta Pasirom a fost considerata nelegala pentru ca nu a respectat listele de cantitati ale proiectului la categoriile "arhitectura corp internat" si "arhitectura cantina". Cu toate acestea, firma din Bucuresti a solicitat instantei modificarea deciziei CNSC, admiterea contestatiei si atribuirea contractului catre Pasirom. Prin decizia de respingere a contestatiei formulate de SC Pasirom, magistratii Curtii de Apel Constanta si-au adus aportul la descurcarea incurcatelor cai ale Domnului.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}