Mamă la 13 ani, în Tulcea! Un bărbat de 37 de ani, ținut după gratii după ce ar fi întreținut relații intime cu fiica minoră a concubinei sale

Un caz grav din județul Tulcea este pe cale să fie soluționat la Curtea de Apel Constanța, după în prima jumătate a acestui an, un bărbat a primit o condamnare la Judecătoria Măcin, după ce ar fi întreținut relații sexuale cu o fată de 13 ani, în urma cărora a rezultat un copil. Instanța superioară a stabilit un nou termen de verificare a măsurilor preventive, în cazul inculpatului aflatîn arest preventiv la Penitenciarul Tulcea.
 
Bărbatul în cauză este acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu fata minoră a concubinei sale, la acea vreme, respectiv anul 2023, spun anchetatorii, acesta ar fi avut 37 de ani.
 
Poliția, sesizată de SJU Tulcea
 
La data de 06.06.2024, Poliția ar fi fost sesizată printr-o adresă formulată de către SJU Tulcea, prin care sesiza faptul că în secția obstetrică-ginecologie a SJU Tulcea s-a internat, pentru asistență medicală la naștere, o fată minoră în vârstă de 13 ani, care, la data de 22.05.2024, a născut spontan un copil de sex masculin. Conform aceleiași adrese, minora nu a dorit să declare cine este tatăl copilului, refuzând atât ea, cât și mama acesteia, să declare împrejurările conceperii copilului.
 
Din prima declarație a persoanei vătămate, a reieșit că aceasta ar fi întreținut relații sexuale cu un prieten pe care l-a cunoscut în timp ce ieșea în sat, băiat despre care minora nu a putut să ofere prea multe detalii, precum numele întreg sau de unde este acesta.
 
Cum ar fi intrat anchetatorii pe fir
 
După ce ar fi fost dispusă supravegherea tehnică, organele de cercetare penală ar fi constatat că povestea spusă de minoră cu privire la tatăl copilului nu este adevărată. Mai mult, din conversațiile purtate de cei doi, între ei, precum și cu alte persoane, au rezultat indicii că s-ar fi încercat ascunderea adevăratei identități a celui care întreținuse relații sexuale cu minora, ce au avut ca rezultat conceperea și nașterea unui copil.

 
A fost efectuată expertiză ADN
 
Având indicii că inculpatul ar putea avea legătură cu fapta, s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză ADN pentru stabilirea legăturii de înrudire dintre acesta și copilul născut de persoana vătămată.
 
Prin raportul de expertiză medico-legală s-a concluzionat că, în urma analizei de stabilire a relației de înrudire biologică între copil și inculpat, în calitate de prezumtiv tată biologic, numitul B.A. este tatăl biologic al minorului, cu probabilitate de paternitate de 99,9999%.
 
Ce a declarat inculpatul
 

Fiind audiat în calitate de inculpat, B.A. a declarat că, după ziua de naștere a fetei, acesta a simțit că fata îl privea diferit, făcea gesturi prin care arăta asta, în sensul că existau apropieri, ciupituri. Într-una din zile, aceasta l-a sărutat, el făcându-i observație cu privire la acest fapt. Într-o zi din luna septembrie, inculpatul, împreună cu cu sora ei și alte persoane au plecat cu căruța în zona Dunării, pentru a face baie, inculpatul aflându-se sub influența băuturilor alcoolice. Ajunși acolo, acesta, împreună cu minora, s-au depărtat de grup, într-o zonă mai îndepărtată de plajă, unde ar fi întreținut un act sexual care ar fi durat circa 5 minute, ulterior întorcându-se la grup.
 
Totodată, inculpatul a mai declarat că, după ce s-a trezit din beție, s-a simțit tulburat de ce se petrecuse între el și fată și a luat decizia de a pleca, neaflând nimeni despre cele întâmplate între el și minoră.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Inculpatul, aflat în arest preventiv, așteaptă soluția finală
 
După ce bărbatul ar fi primit o primă condamnare la Judecătoria Măcin, potrivit portalului instanțelor de judecată, atât inculpatul, cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin ar fi depus o contestație la Curtea de Apel Constanța, față de care magistrații ar putea să se pronunțe la jumătatea lunii octombrie, anul curent.
 
Inculpatul vrea să fie scos de după gratii
 
Bărbatul față de care instanța a hotărât menținerea în arest preventiv la Penitenciarul Tulcea a cerut magistraților să fie plasat în arest la domiciliu, cererea fiind respinsă, la finalul lunii martie 2025, de către judecătorie. Nici la Tribunalul Tulcea, după ce inculpatul a formulat contestație, nu a primit o veste favorabilă, întrucât judecătorii i-au respins contestația ca nefondată.
 
Ulterior, la data de 08.07.2025, Curtea de Apel Constanța i-a menținut măsura arestului preventiv, pentru o perioadă de 60 de zile.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt In temeiul art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) și la art. 208 alin. (4) Cod procedura penală,
Constată legalitatea și temeinicia masurii preventive a arestului preventiv fata de inculpatul ANONIMIZAT.
Menține, pentru o perioada de 60 de zile urmand a fi verificata pana la data de 5 septembrie 2025, masura arestului preventiv dispusa în cauză față de inculpatul ANONIMIZAT.
Definitivă.
Pronunțată la data de 8 iulie 2025 prin punerea minutei la dispoziție prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

 
Mai mult, potrivit portalului instanțelor de judecată, tot la Curtea de Apel Constanța a fost înregistrat un nou dosar de verificare a măsurii preventive, în care instanța a stabilit următorul termen.
 

 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat suspectat că ar fi violat o fată minoră, supus testului poligraf! Acum, așteaptă sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța