Procesul de defăimare între Bianca Drăgușanu și Claudia Pătrașcanu a ajuns în apel la Tribunalul Constanța

Unul dintre cele mai comentate conflicte din spațiul public românesc revine în atenția instanțelor. Dosarul civil nr. 5199/212/2023, înregistrat inițial la Judecătoria Constanța și soluționat pe fond la această instanță, a intrat în faza de apel la Tribunalul Constanța – Secția I Civilă, în urma contestației formulate de reclamanta Bianca Drăgușanu, nemulțumită de soluția de respingere a cererii sale de despăgubire pentru daune morale și materiale.
 

Contextul procesului

Reclamanta, cunoscută publicului larg din aparițiile sale în media, a inițiat acțiunea împotriva Claudiei Pătrașcanu, invocând o serie de afirmații defăimătoare, jignitoare și ofensatoare lansate de aceasta în mediul public – inclusiv emisiuni TV, articole de presă, rețele sociale și medii profesionale. Drăgușanu a susținut că aceste declarații i-au afectat grav imaginea și i-au produs atât prejudicii materiale (estimate la 36.000 euro), cât și suferințe morale (evaluate la 14.000 euro).
 

În primă instanță, Judecătoria Constanța a constatat că, deși unele afirmații ale pârâtei erau într-adevăr excesive și neadecvate, ele trebuie analizate în contextul unui conflict personal bilateral, derulat în spațiul public, unde ambele părți au avut contribuții active. Instanța a reținut că afirmațiile nu ating pragul de gravitate cerut pentru atragerea răspunderii civile delictuale și se încadrează în marja libertății de exprimare, conform art. 10 CEDO și art. 30 din Constituție.
 

Despre prejudiciile invocate

Instanța a apreciat că prejudiciul material nu a fost dovedit prin probe directe – nu au existat contracte denunțate ca urmare a declarațiilor pârâtei și nici declarații ale partenerilor de afaceri ai reclamantei în acest sens. În ceea ce privește daunele morale, deși s-a recunoscut impactul emoțional negativ, s-a subliniat că exprimările jignitoare au fost reciproce, iar suferințele reclamantei sunt, în parte, consecințe ale propriei implicări în acest conflict public.
 

Cererea reconvențională a Claudiei Pătrașcanu

La rândul ei, pârâta a depus o cerere reconvențională, acuzând-o pe Drăgușanu că a avut un comportament similar, cu afirmații defăimătoare adresate public. Instanța a constatat că și această cerere nu este întemeiată, întrucât nu a fost dovedit un prejudiciu concret, iar exprimările invocate nu au depășit libertatea de exprimare într-un context tensionat.
 

Decizia pe fond

Judecătoria Constanța a respins atât cererea principală, cât și pe cea reconvențională, reținând că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate și vinovăția exclusivă. În plus, instanța a dispus compensarea cheltuielilor de judecată, având în vedere că ambele părți au căzut în pretenții.
 

Calea de atac: Apel

Nemulțumită de această soluție, la data de 16 iunie 2025, Anca Bianca Drăgușanu a declarat apel, dosarul fiind înregistrat oficial la Tribunalul Constanța în data de 14 iulie 2025. Instanța urmează să stabilească un prim termen de judecată, iar cauza va fi analizată în fond sub toate aspectele de legalitate și temeinicie.
 

Ce urmează

În apel, Tribunalul Constanța va avea sarcina de a reanaliza atât fondul conflictului, cât și legalitatea soluției date de Judecătoria Constanța. Reclamanta speră la o reconsiderare a deciziei privind daunele morale și materiale, în timp ce intimata, Claudia Pătrașcanu, va susține menținerea hotărârii prin care cererile au fost respinse.

Este de așteptat ca procesul să atragă în continuare interesul public, având în vedere profilul public al celor două părți și amploarea conflictului dintre ele, desfășurat în mod constant în spațiul mediatic în ultimii ani.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

 

Pentru documentarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro.
 
Citește și:
Un proces intentat de Pescăria lui Matei SRL împotriva Administrației Naționale Apele Române, în dezbatere la Curtea de Apel Constanța