Dosarul dintre UAT Valea Nucarilor și ANAF ajunge la Curtea de Apel Constanța, după un conflict de competență

Soarta unui proces din județul Tulcea, dintre UAT Valea Nucarilor și ANAF va fi decisă în Constanța!
 
Procesul a fost demarat, inițial, la Judecătoria Tulcea, instanță care și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Tulcea, însă judecata cauzei a fost suspendată la data de 28.10.2025, ca urmare a constatării conflictului negativ de competență între cele două instanțe, fapt pentru care cauza a fost înaintată către Curtea de Apel Constanța, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
 
Astfel, litigiul a ajuns în atenția Curții de Apel, care va decide care dintre instanțe va fi abilitată să-l soluționeze.
 
Dosarul cu nr. 9109/327/2025 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța pe data de 25.01.2025, se află pe secția I civilă, are ca obiect „conflict de competență”, stadiul procesual fiind de fond.
 

Termenul de judecată stabilit de magistrați este data de 8 decembrie 2025.


 
Procesul a fost mutat pe rolul Curții de Apel Constanța în urma soluției pe scurt oferită de magistrații Judecătoriei Tulcea:

 

„Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Tulcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Tulcea şi Tribunalul Tulcea. În baza dispoziţiilor art 134 Cod Procedură Civilă, suspendă din oficiu judecata cauzei. Dispune înaintarea dosarului instanţei competente, Curtea de Apel Constanţa, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 28.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.

 
Potrivit platformei ReJust.ro, instanța a disjuns dintr-un dosar anterior (760/88/2024) capătul de cerere privind anularea titlului executoriu și a format un nou dosar, analizând apoi competența de soluționare. În ședința din 27.10.2025, judecătorul a stabilit că cererea trebuie calificată corect ca fiind una de anulare a unui act administrativ fiscal, respectiv titlul executoriu nr. 6603/12.06.2024, emis pentru obligațiile fiscale ale contestatoarei.
 
Motivarea ReJust.ro:
 

„Analizând cauza dedusă judecăţii în raport de motivele invocate, de probatoriul încuviinţat şi administrat în cauză şi de dispoziţiile legale incidente, instanţa reţine următoarele:
 
În şedinţa publică de judecată din data de 27.10.2025, instanţa de judecată a dispus disjungerea capătului de cerere formulat în cadrul dosarului760/88/2024, ce priveşte anularea titlului executoriu, pus în executare şi formarea unui nou dosar, respectiv prezentul dosar.
 
Pe de altă parte, pentru a stabili competenţa de soluţionare a prezentei cauze noi formate, trebuie, în primă etapă, calificată în drept, corect,  cererea, raportat la obiectul său, precum şi  luate în considerare dispoziţiile art 260 Cod Procedură Fiscală, ce prevăd că:

 
«1) Persoanele interesate pot face contestaţie împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare silită, precum şi în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condiţiile legii.
 
(2) Dispoziţiile privind suspendarea provizorie a executării silite prevăzute de Codul de procedură civilă, republicat, nu sunt aplicabile.
 
(3) Contestaţia poate fi făcută şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească sau de alt organ jurisdicţional şi dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
 
(4) Contestaţia se introduce la instanţa judecătorească competentă şi se judecă în procedură de urgenţă».
 
În acest sens, în aceeaşi şedinţă, instanţa a dispus calificarea juridică exacta a cererii din dosarul nou format ca fiind o cerere ce priveşte anularea unui act administrativ, respectiv titlu executoriu nr 6603/12.06.2024, ce arată obligaţia contestatoarei de a achita creanţa sa fiscală”.

 
Pentru realizarea materialului s-au folosit informații de pe platforma ReJust.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:
Justiție Constanța: Best Lead Distribution SRL, la judecată cu NGM Company SRL! Dosarul, la Judecătoria Constanța