Proces privind atribuirea unui teren agricol în I.C. Brătianu, ajuns în recurs la Curtea de Apel Constanța după respingerea acțiunii la Tribunalul Tulcea (DOCUMENT)

Un litigiu de contencios administrativ care vizează anularea unui act emis de UAT I.C. Brătianu, județul Tulcea, a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Constanţa, după ce instanța de fond a respins acțiunea reclamantei.
 
Dosarul 364/88/2024, înregistrat inițial pe rolul Tribunalul Tulcea în martie 2024, o are ca reclamantă pe Raluca Hogea, în contradictoriu cu Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna I.C. Brătianu. Obiectul cauzei îl constituie anularea unui act administrativ și obligarea autorității locale la îndeplinirea unei anumite acțiuni.


 
După mai multe amânări pe parcursul anului 2024 și 2025, instanța de fond s-a pronunțat în data de 20 ianuarie 2026, când a decis respingerea cererii ca nefondată:
 

„Solutia pe scurt: Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  67/2026  20.01.2026”.

 
În urma acestei decizii, reclamanta a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe 22 aprilie 2026 la Curtea de Apel Constanța, Secția de contencios administrativ și fiscal. În prezent, cauza se află în stadiul procesual de recurs, fără a fi stabilit încă un prim termen de judecată.
 
Potrivit rejust.ro, litigiul are la bază o procedură administrativă desfășurată în februarie 2024 de autoritățile locale din comuna I.C. Brătianu, privind atribuirea directă a unei suprafețe de 31,3681 hectare de teren agricol către crescători de animale, în baza Legea nr. 32/2019.
 

În cadrul acestei proceduri, o comisie de atribuire constituită la nivelul primăriei a analizat cererile depuse de solicitanți. Potrivit procesului-verbal întocmit la data de 22 februarie 2024, comisia, formată din reprezentanți ai administrației locale și condusă de viceprimarul cu atribuții de primar, a evaluat documentațiile depuse de crescătorii de animale din comună și a decis, în unanimitate, admiterea a trei cereri și respingerea uneia. Reclamanta din prezenta cauză a fost singurul solicitant declarat neeligibil, în timp ce ceilalți participanți au fost admiși.
 
Această decizie administrativă a stat la baza emiterii ulterioare a adreselor oficiale prin care cererea reclamantei a fost respinsă, precum și a respingerii contestației formulate de aceasta. Nemulțumită, reclamanta a susținut că excluderea sa din procedură este nelegală și discriminatorie, arătând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege și că tratamentul diferit față de ceilalți participanți nu este justificat.
 
Autoritatea locală a menținut însă poziția inițială, argumentând că respingerea s-a bazat pe neîndeplinirea unor cerințe esențiale, precum vechimea minimă în creșterea animalelor și documentația incompletă.
 
Cauza a ajuns în fața Tribunalul Tulcea, care a analizat atât legalitatea procedurii administrative, cât și temeinicia motivelor invocate de primărie. Instanța a reținut că procesul-verbal al comisiei și actele subsecvente reflectă o evaluare formal corectă a dosarelor și că reclamanta nu îndeplinea condiția esențială privind vechimea de minimum 5 ani în calitate de deținător de animale, întrucât dobândise efectivele recent, în 2023.
 
În consecință, acțiunea a fost respinsă ca nefondată, fiind considerat legal refuzul de atribuire. Hotărârea a fost atacată cu recurs, dosarul aflându-se în prezent pe rolul Curtea de Apel Constanţa, care urmează să stabilească definitiv dacă decizia inițială a autorităților și soluția instanței de fond vor fi menținute.

 
Pentru documentarea materialului s-au folosit informații de pe platformele portaljust.ro și rejust.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 

Citește și:
Răsturnare de situație în instanță: ISU Constanța câștigă apelul împotriva Hotelului Impact din Costinești. Amenda pentru lipsa autorizației de incendiu rămâne în picioare