„Șacalul” atacă în instanță! Curtea de Apel Constanța a stabilit primul termen după condamnarea de 9 ani și 4 luni în dosarul de trafic de persoane

Neculai Zidărescu (fost Mitrea), cunoscut în spațiul public drept „Șacalul” și cercetat în dosarul dublei crime care a șocat județul Constanța, a contestat la instanța superioară sentința primită în primă instanță.
 
Curtea de Apel Constanța a stabilit primul termen de judecată în faza de apel pentru data de 16 decembrie 2026, începând cu ora 09:00, în fața completului C. 8 A.
 
Traseul în instanță: De la fondul de la Tulcea la apelul de la Constanța
 
Dosarul, înregistrat la Curtea de Apel Constanța sub numărul 1077/88/2025 la data de 5 noiembrie 2026, vizează infracțiuni grave de crimă organizată, având ca obiect principal traficul de persoane (art. 210 NCP). Alături de Zidărescu, în cauză mai are calitatea de intimat inculpat și Ion Claudiu, în timp ce alte două persoane au calitatea de părți civile (cu identitate anonimizată).
 
Contestația vine după ce, la data de 18 septembrie 2026, magistrații Secției Penale din cadrul Tribunalului Tulcea au pronunțat sentința nr. 82/2026. Prin acea decizie, inculpatul Neculai Zidărescu (fost Mitrea) a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 9 ani și 4 luni de închisoare cu executare, după contopirea mai multor fapte penale grave.
 
Detaliile condamnării pronunțate de Tribunalul Tulcea
 
În fața primei instanțe, Zidărescu a fost găsit vinovat pentru cinci infracțiuni distincte, pentru care a primit inițial câte 4 ani de închisoare pentru fiecare:

 

• Trafic de persoane (persoana vătămată P.V.1);
• Proxenetism (în privința mai multor persoane vătămate, printre care P.V.1, M.M., R.M., P.V.3 și P.V.4);
• Tâlhărie calificată asupra persoanei vătămate P.I. (P.V.2);
• Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos.

 
Aplicând regulile concursului de infracțiuni, instanța de fond a adăugat la pedeapsa cea mai grea de 4 ani un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (5 ani și 4 luni), rezultând condamnarea finală de 9 ani și 4 luni de detenție în regim de încarcerare.
 
Măsuri complementare, daune și confiscări
 
Pe lângă privarea de libertate, Tribunalul Tulcea a dispus măsuri drastice împotriva inculpatului:
 
Interdicții pe 3 ani după executarea pedepsei: Interzicerea dreptului de a fi ales în funcții publice, de a părăsi țara, de a frecventa localuri cu jocuri de noroc sau unde se consumă alcool, de a comunica cu coinculpatul Ion Claudiu și de a se apropia la mai puțin de 100 de metri de locuințele sau locurile de muncă ale victimelor. De asemenea, aceleași interdicții au fost stabilite ca pedepse accesorii pe durata procesului.
 

Confiscări patrimoniale: S-a dispus confiscarea unui telefon mobil Samsung A14 și a sumei totale de 12.050 de lei obținute din activități de proxenetism (alături de alte sume confiscate de la coinculpatul Ion Claudiu).
 
Latura civilă: Inculpații Zidărescu și Ion Claudiu au fost obligați în solidar la plata sumei de 7.250 de lei (2.250 lei daune materiale și 5.000 lei daune morale) către victima Petcu Iordan (P.V.2).
 
Cheltuieli judiciare și probe biologice: Zidărescu a fost obligat la plata a 9.500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar instanța a dispus prelevarea de probe biologice pentru introducerea profilului său genetic în Baza Națională de Date Genetice Judiciare.
 
Deoarece decizia pronunțată de Tribunalul Tulcea nu a fost definitivă, aceasta a fost atacată cu apel în termenul legal de 10 zile, urmând ca primul cuvânt în faza apelului să fie spus de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța la mijlocul lunii decembrie 2026.
 

 
Pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
Pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Șacalul, condamnat la peste 9 ani de închisoare! Iată pentru ce fapte (MINUTA)