Patronul Black Sea Estate SRL, amendat și cu permisul suspendat pentru că nu ar fi acordat prioritate în giratoriu. Încearcă să scape de pedeapsă la Tribunalul Constanța

 

 
Vural Haci, omul de afaceri care controlează mai multe firme, printre care și Black Sea Estate SRL din Constanța, se află în proces cu Inspectoratul de Poliție Județean Constanța pentru o amendă și suspendarea permisului de conducere.
 
Concret, acestuia i s-a aplicat o amendă în valoare de 1.215 lei și i s-a supendat permisul pentru o perioadă de 60 de zile pentru că nu ar fi acordat prioritate într-un sens giratoriu.
 
După ce Judecătoria Constanța i-a respins cererea de chemare în judecată, afaceristul a făcut apel, iar cazul a ajuns la Tribunalul Constanța. Conform datelor de pe Portal Just, nu s-a stabilit un termen de judecată pentru această fază a procesului.


 
Firul evenimentului
 
În cererea de chemare în judecată de pe rolul Judecătoriei, petentul a arătat împrejurimile în care a fost pedepsit de poliție. Conform celor menționate, în data de 10 iunie 2025, în jurul orei 17:36, el circula cu autoturismul pe strada I.L Caragiale și a avut intenția de a pătrunde în sensul giratoriu de la intersecția cu bulevardul I.C. Brătianu, în zona Școlii nr. 8 din Constanța. El a pătruns în giratoriu după ce un alt autoturism a părăsit sensul, lăsând intersecția liberă.
 
A învederat că în acel moment o autospecială de poliție și un alt autoturism s-ar fi aflat în afara sensului, iar el nu ar fi tăiat calea niciunui vehicul aflat deja în intersecție, considerând că nu a încălcat nicio regulă de prioritate.

 
Nemulțumirile vizavi de procesul-verbal
 
Vural Haci a invocat că procesul-verbal ar fi lipsit de legalitate și temeinicie, considerând ca fapta nu se poate reține în forma descrisă în act, deoarece nu a obstrucționat circulația în sensul giratoriu, autospeciala de poliție nu ar fi avut semnale acustice sau luminoase în funcțiune care să-i confere regim prioritar de trecere, iar agentul constatator nu a fost martor direct al scenei.
 
De asemenea, mai este de părere că procesul-verbal ridică semne de întrebare privind legalitatea, deoarece la rubrica „martor asistent”, nu ar exista semnătura.
 
Totodată, Vural Haci s-a arătat nemulțumit de pedeapsa complementară reprezentând suspendarea carnetului de conducere pentru 60 de zile pentru că îi afectează activitatea profesională ce presupune deplasări frecvente cu mașina.
 

Cum s-a apărat IPJ Constanța
 
Intimatul din prezenta cauză a menționat că a dispus măsurile respective față de Vural Haci pentru că nu ar fi acordat prioritate de trecere autospecialei de poliție și celuilalt vehicul care se deplasau în sensul giratoriu.
 
„Referitor la individualizarea sancțiunii contravenționale, a arătat că aceasta a fost aplicată în limitele prevăzute de actul normativ sancționator, astfel încât să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei. Astfel, la individualizarea sancțiunii aplicate, agentul constatator a respectat dispozițiile art. 21 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor a aplicat sancțiunea în limitele prevăzute de actul normativ.
 
Sancțiunea contravențională complementară de suspendare a exercitării dreptului de a conduce reprezintă o măsură care are la bază o prezumție de vinovăție a conducătorului auto, având caracter preventiv, întrucât priveşte protecția interesului public față de riscul potențial pe care îl prezintă un conducător auto care încalcă regulile de circulație rutieră, pentru participanții la trafic.
 
Sancțiunea contravențională complementară este necesară pentru a da posibilitatea petentului să reflecteze asupra gravității faptei comise şi să conştientizeze importanța respectării normelor legale în materie de siguranță a circulației rutiere, al căror scop este acela de a preveni lezarea unor valori sociale fundamentale.
 
Cu toate că prin plângerea formulată, petentul a contestat procesul-verbal, a solicitat să se observe că acesta nu a administrat nicio probă concretă de natură să contrazică constatările agentului constatator sau inexactitatea acestora, nu a prezentat o explicație rațională motivului pentru care agentul ar fi întocmit procesul-verbal consemnând o situație nereală, pentru a se ridica un dubiu cu privire la obiectivitatea acestuia, iar limitându-se la a contesta mențiunile procesului-verbal, susținerile sale sunt simple afirmații fără valoare probatorie care nu pot justifica anularea procesului-verbal.
 
A adus la cunoştinţa instanței faptul că manevrele neregulamentare și încălcarea voită a regulilor de circulație a unora dintre conducătorii auto generează în fiecare an sute de accidente cu victime omenești. Nesancționarea acestor fapte, considerate minore de contravenienți, le insuflă acestora sentimentul de a fi mai presus de lege, generând agresivitate în trafic şi în consecință accidente rutiere grave. De altfel, sancțiunile juridice nu constituie mijloace de răzbunare a societății, ci de prevenire a săvârşirii faptelor ilicite şi de educare a persoanelor vinovate”, a mai argumentat IPJ Constanța.
 
Ce a reținut Judecătoria Constanța
 
Instanța de fond a explicat că petentul trebuia să inverseze prezumția de legalitate și temeinicie de care se bucură procesul-verbal prin aducerea de probe care să contrarieze faptele reținute de polițist.
 
A constatat că nu a făcut dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în procesul-verbal, nereuşind astfel să răstoarne prezumţia de legalitate de care se bucură procesul-verbal. În faţa instanţei de judecată, petentul a avut posibilitatea de a dovedi lipsa de temeinicie a actului sancţionator şi  şi-a exercitat în mod efectiv dreptul de a propune probe în scopul dovedirii susţinerilor sale în ceea ce priveşte netemeinicia procesului-verbal de contravenţie . Cu toate acestea, din probele administrate nu rezultă o altă situație de fapt decât cea descrisă prin procesul-verbal contestat.
 
În legătură cu amenda aplicată, judecătorii au reținut că nu se impune reindividualizarea, aceasta fiind stabilită cu respectarea limitelor prevăzute de lege pentru fapta săvârșită, în vederea asigurării proporționalității cu gradul de pericol social.
 
Referitor la suspendarea permisului, Judecătoria a precizat că nu are posibilitatea să examineze proporționalitatea acestei sancțiuni, așa cum a statuat și Înalta Curte de Casație și Justiție.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul **** în contradictoriu cu intimatul **** Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.08.2026.
Document: Hotarâre  10444/2026  28.08.2026”
 
Afacerile lui Vural Haci
 
Cum am menționat, el controlează Black Sea Estate SRL din care deține 95%, iar restul este trecut la numele lui Vural Ugur. Cei doi sunt și administratorii societății.
 
Conform termene.ro, Vural Haci mai apare ca asociat și administrator și în: Country Estate SRL, Graff Pink Estate SRL și TBB Plots 7 SRL.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
A pierdut din cauza prescripției la Tribunalul Constanța Black Sea Estate a făcut recurs în procesul cu Vergil Chițac privind atestarea clădirii de birouri de pe bulevardul Mamaia