4 mai 1938 Raport privind situația Tribunalului din Tulcea – „Tribunalul este foarte aglomerat în lucrări”

• Președintele Tribunalului Tulcea arată necesitatea alocării unei noi clădiri destinate instanței, ilustrând condițiile vitrege în care se desfășura activitatea acesteia în Palatul Prefecturii.

 

Dintr-o curiozitate firească, nu de puține ori, ne întrebăm ce se întâmpla exact în urmă cu un 50 de ani, un secol sau două secole în urbea noastră, Constanța, sau prin împrejurimi, în Dobrogea. În acest sens, documentele de arhivă stau mărturie să povestească, arc peste timp, despre întâmplările petrecute în urmă. Inspirându-ne dictonul latin „verba volant, scripta manent“ considerăm necesar a reda digital din izvoarele scrise ale istoriei dobrogene, selectate și publicate deja, cu pricepere, în lucrări de specialitate, precum lucrarea „Arhive dobrogene“, îngrijită de dr. Constantin Cheramidoglu.

 

Volumul „Arhive dobrogene“, editat de istoricul constănţean dr. Constantin Cheramidoglu, a fost publicat în anul 2023, la editura StudIS, Iaşi.

 

Lucrarea istoricului Cheramidoglu completează bibliografia dobrogeană, prin publicarea unor documente de arhivă de o înaltă importanţa istorică, socială, politică, economică, juridică despre regiunea din sud-estul României, acoperind o întinsă perioadă, 1887-1950. Constantin Cheramidoglu continuă, astfel tradiţia iniţiată de Tudor Mateescu prin volumul din anul 1975, continuată apoi de Marin Stanciu şi colaboratorii săi în anul 1988, precum şi de Virgil Coman şi alţi arhivişti dedicaţi în anii următori.

 

În ceea ce priveşte structura lucrări, remarcăm că autorul a ordonat cronologic documentele, întocmai cu specificul arhivelor deţinute de instituţiile  arhivelor din Constanţa şi Tulcea. Tomul se deschide cu o generoasă prezentare istorică a arhivelor dobrogene, „aceste locuri atât de încercate de istorie“.

 

4 mai 1938, Tulcea - Raport privind situația Tribunalului din Tulcea

 

Din generoasa selecție de documente, observăm că în urmă cu aproximativ 88 de ani, pe 4 mai 1938, a fost trimis un raportul privind situația Tribunalului din Tulcea, întocmit de către președintele instanței de la acea vreme. 

 

Raportul a fost trimis ministrului Justiției, Victor Iamandi, membru al Guvernul Miron Cristea II, aflat în exercițiul mandatului între 31 martie 1938 - 31 ianuarie 1939.

 

Potrivit Catalogului general al Bibliotecii Naționale a Franței, Victor Iamandi s-a născut pe 15 februarie 1891, în Hunedoara, Iași și a decedat pe 26 noiembrie 1940, în Penitenciarul Jilava, asasinat de Garda de fier.

 

Raportul face vorbire despre spațiul destinat Tribunalului din Tulcea din 1938, anume Palatul administrativ. Potrivit portalului Bibliotecii județene „Panait Cerna”, Tulcea, citând lucrarea „Tulcea de altădată”, de Valentina Postelnicu, ediția a 2-a, editura Harvia, 2005, pagina 147, clădirea a fost ridicată între anii 1863-1865 ca palat administrativ al sangeacului Tulcea, denumit și Conacul Pașei. În sediul Palatului își desfășurau activitatea mutesariful (i.e. administratorul sangeacului și murdirii) și  administratorii celor 9 districte. 

 

După reintegrarea Dobrogei cu Romania, la etajul palatului funcționau Prefectura Județului Tulcea, iar la parter, Tribunalul Județului, Parchetul, Corpul Portăreilor și Curtea de Jurați. Între anii 1893 - 1895 au loc lucrări de reconstrucție, în valoare de 120.000 lei, executate de inginer constructor Stefan Bors urmate de cele din 1941, ca urmare a cutremurului din 1940, sub prefectura lui Constantin Ionașcu. Lucrările au fost estimate la suma de 190.000 lei.  Ulterior înființării sfaturilor populare, în septembrie 1950, în clădirea fostei prefecturi va funcționa până în 1970 Sfatul Popular Raional Tulcea.

 

Președintele Tribunalului Tulcea arată necesitatea alocării unei noi clădiri destinate instanței, ilustrând condițiile vitrege în care se desfășura activitatea acesteia în Palatul Prefecturii.

 

Redăm, în continuare, raportul antereferit, cuprins în lucrarea istoricului Constantin Cheramidoglu: 

 

„Tribunalul Jud. Tulcea

Nr. 23034 din 1938 mai 4.

 

Domnule Ministru,

 

Am onoarea a vă aduce la cunoștință că acest Tribunal funcționează în acelaşi imobil cu Prefectura Judeţului, ocupând parterul compus din 13 încăperi. Din aceste încăperi trei sunt ocupate de Baroul Avocaţilor, una de Avocatura Statului si două de Instanta Minorilor, adică în total şase camere. Din restul de şapte încăperi, una este nelocuibilă din cauza igrasiei şi a relei întrețineri; una este rezervată pentru ţinerea şedinţelor Tribunalului, una Cameră de Consiliu şi una pentru Cabinetul Preşedintelui, iar în restul de trei încăperi se află îngrămădite toate serviciile Grefei.

 

De asemenea nu posedăm magaziile și dulapurile necesare pentru păstrarea arhivei, din care cauză, cu toate îngrijirile date arhiva se găseşte păstrată nu tocmai în bune condițiuni.

 

Cum acest local din cauza igrasiei care a ajuns la o înălțime de 2 1/5 metri, a devenit impropriu pentru serviciile Tribunalului, respectuos vă rugăm să binevoiţi a dispune să se ia măsuri pentru construirea unui nou palat al Justiţiei, care să corespundă nevoilor serviciului, iar până atunci, Tribunalul să fie mutat într-un alt imobil din localitate, întrucât din cauza camerelor nehigienice în care grefa este instalată, toți funcționarii sunt expuşi a se îmbolnăvi, deoarece pe lângă că sunt igrasioase dar sunt și neîncăpătoare, lucrând câte 7-8 funcţionari în cameră şi pe lângă aceștia se mai adaugă și avocaţii și împricinații ce au legătură cu Grefa.

 

Cu adresa noastră nr. 17455 din 6 aprilie a.c. am cerut şi Prefecturei Tulcea căreia îi incumbă îndatorirea conform art. 2 şi 322 din Legea de Organizare Judecătorească de a ne pune la dispoziţie localul necesar, să ne repare actualele camere şi să ne pună la dispoziţie numărul de camere necesar, totuși şi astăzi ne găsim în aceeași situatiune.

 

În afară de aceasta după noile legiuiri penale, multe infracţiuni ce erau de competinta Judecătorului de Ocol și a Curţei cu Jurați, au trecut în competinta Tribunalului, din care cauză Tribunalul este foarte aglomerat în lucrări, având între 90-120 procese penale şi 100-130 procese civile. 

 

Se judecă o zi pe săptămână - marțea - procese civile, iar patru zile pe săptămână - luni, miercuri, joi, vineri - procese penale.

 

Marțea, când avem procese civile se formează al doilea complet care judecă procesele penale de natură urgentă, iar luni, mercuri, joi şi vineri, de asemenea se formează un al doilea complet care judecă procesele la patrimoniul public cum şi celelalte procese de natură urgentă, transformând camera de consiliu în sală de ședință, iar sâmbăta se judecă divorțuri și se rezolvă diferitele lucrări de cameră, astfel că cu actualul personal compus din Grefier, 5 aj. de Grefier, un translator şi 14 impiegati din care doi la Cabinetul de Instrucție, unul la Parchet si unul la Biroul de cazier Judiciar, serviciul nu mai poate funcționa în mod normal, ținându-se seama si de faptul că s-a mai înființat şi Instanța Minorilor, Societatea de Patronaj și Biroul de Cazier Judiciar.

 

Faţă de această situație de fapt, respectuos vă rugăm Domnule Ministru să bine-voiți a dispune înfiinţarea secţiei a doua, iar în cazul când această secţiune din anumite considerațiuni nu va putea lua fiinţă, pentru bunul mers al serviciului, propunem să se mai înfiinţeze cel putin două posturi de Aj. de Grefier, două de impiegati şi unul de dactilograf. 

 

Preşedinte (ss) indsc . Grefier, (ss) indsc.

Domniei-Sale domnului Ministru al Justiţiei, Bucureşti

 

SJAN. Tulcea, fond Prefectura Jud. Tulcea, serv. Administrativ, dosar 831/1936, f. 53.“

 

Sursă foto: ZIUA de Constanța

 

 

 

Citește și: