Ziua Dobrogei, 139 ani
14 noiembrie 1878 - 14 noiembrie 2017
19:49 17 11 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

S-a cerut înlocuirea controlului judiciar cu arestul preventiv Hotărâre definitivă pentru psihologul Oana Danciu

ro

01 Nov, 2017 00:00 460 Marime text
Judecătorii Curţii de Apel Constanţa au respins, ieri, cererea de înlocuire a controlului judiciar cu arestul preventiv faţă de psihologul Oana Danciu, formulată de IPJ Constanţa.
 
Decizia este definitivă.
 
Oana Danciu a fost trimisă în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Constanţa, următorul termen fiind stabilit pentru data de 15 noiembrie.
 
Conform procurorilor, „la data de 23 mai 2017, inculpata, psiholog în cadrul unui cabinet, care realiza evaluarea psihologică inclusiv a navigatorilor, a pretins de la denunţătorul E.N. suma de 2.000 de euro, cu scopul de a-i determina pe pretinşii membri ai unei comisii de examinare, funcţionari publici asupra cărora a lăsat să se înţeleagă că ar avea influenţă, să îl angajeze în cadrul Autorităţii Navale Române pe postul de inspector tehnic, banii fiind remişi sus-numitei în cursul aceleiaşi zile“.
 
„Inculpata a continuat acţiunea ilicită la data de 24 mai 2017, când i-a cerut denunţătorului suma de încă 1.000 de euro, sub pretextul că îi este necesară pentru a-l convinge pe un membru nehotărât al comisiei de examinare să îl declare promovat pe denunţător, chiar fără ca acesta să se prezinte la examen. Bănuind că a fost minţit, denunţătorul a sesizat organele de urmărire penală, astfel că, la data 1 iunie 2017, inculpata a fost depistată în flagrant când primea cei 1.000 de euro pretinşi, astfel că a fost reţinută şi ulterior arestată la domiciliu.
 
Aflând despre arestarea inculpatei, un alt denunţător, B.G., a sesizat organele de urmărire penală cu privire la faptul că, la data de 31 mai 2017, aceeaşi inculpată îi pretinsese 2.000 de euro cu scopul de a-i determina pe pretinşii membri ai unei comisii de examinare, funcţionari publici asupra cărora a lăsat să se înţeleagă că ar avea influenţă, să îl angajeze în cadrul Autorităţii Navale Române pe postul de inspector tehnic, bani pe care denunţătorul i-a remis inculpatei la data de 1 iunie 2017, cu puţin timp înainte ca aceasta să fie prinsă în flagrant când primea banii de la primul denunţător“, conform procurorilor.
 
Punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.
 
 

Ti-a placut articolul?

Comentarii