Procesul intentat Politiei de Frontiera de catre comisarul Ifrim, la final

La Curtea de Apel Constanta a avut loc ieri ultimul termen de judecata in procesul in care fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera Pardina, comisarul Viorel Ifrim, a actionat in judecata Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Conform actelor depuse la dosar, comisarul Ifrim a contestat dispozitia prin care i se aducea la cunostinta ca pe data de 23 mai 2003 s-a dispus sanctionarea cu retrogradarea din functie pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut. Motivul invocat ar fi fost cel al comiterii unor abateri disciplinare ce au constat in neglijenta si lipsa de preocupare manifestate in indeplinirea indatoririlor de serviciu de catre comisarul Viorel Ifrim. Deoarece considera ca a fost nedreptatit, politistul a formulat contestatie impotriva deciziei luate de catre superiorii de la Bucuresti, prin care solicita anularea dispozitiei de sanctionare, repunerea in functia indeplinita anterior si acordarea avansarii in grad profesional, precum si plata despagubirilor banesti de la data de 2 iunie 2003. In cadrul sedintei de judecata de ieri a fost audiat ultimul martor citat in acest proces, respectiv Adrian Vatafu. El a spus ca a fost repartizat sa lucreze la Pardina in luna aprilie 2002 si ca fondul de sector exista inca din luna decembrie 2001. De asemenea, tanarul a mentionat ca acest ajutor a fost infiintat cu acordul lucratorilor si era benevol. "Nici o persoana care nu a participat cu bani nu a fost sanctionata, iar sumele stranse prin acest procedeu au fost folosite pentru confortul tuturor angajatilor la locul de munca". Intrebat de catre presedintele completului de judecata daca are cunostinta despre infractiuni privitoare la traficul de carne vie sau descoperirea unor pasapoarte falsificate, Vatafu a declarat ca nu au fost inregistrate asemenea evenimente deoarece la Pardina nu exista punct de trecere a frontierei, deci descoperirea unor astfel de fapte ilegale nu era posibila datorita zonei. Dupa audierea acestui martor, instanta de judecata a constatat incheierea cercetarilor judecatoresti si s-au pus concluziile pe fond. Astfel, aparatorul comisarului Viorel Ifrim a solicitat admiterea actiunii astfel cum a fost formulata. Pe langa alte motive dovedite in actiunea de fata, avocatul a invocat faptul ca decizia de sanctionare a comisarului a fost facuta tardiv. In fapt, este vorba despre faptul ca, desi controlul la Pardina a fost efectuat in perioada 16-26 februarie 2003, iar cadrele superioare au luat la cunostinta despre asa-zisele nereguli ale lui Ifrim la data de 22 aprilie 2003, de-abia pe data de 29 mai 2003 s-a emis decizia de sanctionare. In opinia acestuia, s-a incalcat textul de lege deoarece decizia de sanctionare trebuia dispusa in termen de o luna de cand se lua la cunostinta. Pe de alta parte, reprezentantul Inspectoratului General al Politiei de Frontiera a solicitat respingerea actiunii introduse de comisarul Viorel Ifrim. Cu privire la toate aceste aspecte, instanta de judecata a stabilit ca pronuntarea va avea loc pe data de 26 aprilie.