Pedelistul Popescu cere 10.000 de euro de la CJC

Decanul Baroului Constanţa a afirmat în instanţă că i-a fost lezată imaginea prin nevalidarea în funcţia de consilier judeţean

După ce şi-a recâştigat în instanţă locul de consilier judeţean în consiliul care a refuzat să-l valideze şi în urma demisiei din această funcţie, pedelistul Ion Popescu, decanul Baroului Constanţa, a dat în judecată CJC, solicitând daune morale de 10.000 de euro.
Judecătorii Tribunalului Constanţa i-au admis acţiunea doar în parte, obligând Consiliul Judeţean Constanţa să-i plătească fostului preşedinte al PD-L Constanţa indemnizaţia pentru perioada în care a deţinut funcţia de consilier judeţean. Totodată, CJC a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată faţă de avocatul Ion Popescu. Dosarul are numărul 2458/118/2009, are ca obiect „despăgubire" şi a fost înregistrat pe rolul Secţiei contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Constanţa pe 6 martie 2009. Povestea a început la şedinţa de constituire a Consiliului Judeţean Constanţa, din 23 iunie 2008. La momentul respectiv, consilierii PD-L Ion Popescu, Zanfir Iorguş şi Gheorghiţă Corbu nu au fost validaţi, motivele pentru care s-a refuzat validarea lor în funcţie nefiind făcute publice sau explicate în vreun fel. Toţi cei trei pedelişti au atacat la Tribunal deciziile de nevalidare, iar după ce procesele au fost strămutate la diferite alte instanţe din ţară, Ion Popescu a fost unul dintre cei care au obţinut câştig de cauză în instanţă. Prin urmare, Consiliul Judeţean Constanţa a fost obligat să-i dea şi el dreptate şi să-l valideze în funcţie. Totuşi, în mod surprinzător, după ce şi-a câştigat dreptatea în instanţă, la capătul mai multor luni de procese pe la diferite instanţe, de bine ce s-a văzut consilier judeţean, decanul şi-a dat demisia.

I-au lezat imaginea

Ulterior, acesta a chemat în judecată din nou Consiliul Judeţean Constanţa, solicitând daune materiale, constând în indemnizaţia de consilier pentru perioada în care a deţinut această funcţie, dar în care i s-a refuzat validarea, şi daune morale, pentru prejudiciul de imagine suferit, a căror valoare se ridică la 10.000 de euro. În faţa magistraţilor Tribunalului Constanţa, Ion Popescu a argumentat faptul că, din cauza refuzului CJC de a fi pus în funcţia pe care a câştigat-o în urma unui vot public exprimat, a suferit un prejudiciu de imagine. În acest sens, decanul Baroului a amintit nu numai de lezarea gravă a imaginii sale, ci şi de suferinţa psihică pe care i-a cauzat-o invalidarea. În urma deliberărilor, judecătorii au decis admiterea în parte a acţiunii, obligarea CJC la „plata indemnizaţiei cuvenite Consilierului Judeţean pentru perioada 23 iunie 2008 - 19 noiembrie 2008", dar şi obligarea Consiliului Judeţean la plata sumei de 39,3 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Totuşi, instanţa a respins ca nefondat capătul de cerere privind despăgubirile morale, în valoarea de 10.000 de euro, apreciind că acestea nu au fost dovedite. Decizia Tribunalului Constanţa este definitivă, dar poate fi atacată în recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Constanţa. Contactat telefonic, avocatul Ion Popescu a precizat că nu ştie exact care este suma la care se ridică totalul indemnizaţiilor de consilier pentru cele cinci luni, însă acest aspect se va stabili la punerea în executare a hotărârii. Totodată, fostul consilier a afirmat că nu s-a hotărât încă dacă va face recurs împotriva acestei hotărâri şi că aşteaptă mai întâi să vadă motivarea deciziei.