Calimarea, scos nevinovat pentru bataia din Crush

Dosarul în care Lucian Călimărea, alături de alţi doi bărbaţi, este acuzat că l-ar fi bătut pe Marius Leţea a debutat, ieri, la Judecătoria Constanţa. Se pare că „trend-ul" ofertelor de împăcare la instanţă, lansat de Cristian Gheorghiu, zis Cristel, în cursul acestei săptămâni, se poartă tot mai mult în rândul membrilor diverselor grupări.

Înainte de începerea audierilor, instanţa i-a întrebat pe Leţea, dar şi pe Călimărea, zis Călin Nebunul, pe Vasilică Coşman, zis Lică, şi pe Gheorghe Rareş Răducanu, dacă ar fi de acord să se împace şi să renunţe la acuzaţii. Dacă, la început, o astfel de ofertă a părut să încânte ambele tabere, la sfârşitul şedinţei, după audierea acuzaţilor, a părţii vătămate şi a martorilor, lucrurile au părut să ia o altă turnură. Pretenţiile lui Leţea se ridică la 20.000 de lei, cu titlul de daune, din care 16.000 de lei, daune materiale, respectiv contravaloarea operaţiei pe care intenţionează să o facă, şi 4.000 de lei, daune morale. Dacă iniţial Călimărea, Coşman şi Răducanu s-au arătat mai degrabă dornici de o eventuală împăcare, la sfârşitul şedinţei cei trei păreau mai degrabă încrezători în şansele lor. Discuţia despre împăcare a fost lăsată oarecum în coadă de peşte, iar primul audiat în cauză a fost Rareş Răducanu. Tânărul a povestit că, în noaptea de 24 spre 25 noiembrie 2007 se afla în Clubul Crush cu Lucian Călimărea şi Vasilică Coşman, dar şi cu alte persoane. Totodată, el a precizat că Leţea a fost cel care a început conflictul, înjurându-i prietenii. Cei doi s-au luat la bătaie, iar cel care i-a despărţit a fost Vasilică Coşman, acesta fiind şi momentul în care s-au sesizat agenţii de pază ai clubului. Răducanu a afirmat că nici Călimărea şi nici Coşman nu au fost implicaţi în bătaie. Rareş Răducanu a afirmat că declaraţiile lui Leţea, potrivit cărora ar fi fost agresat şi de Vasilică Coşman, şi de Lucian Călimărea, sunt o dovadă de „rea credinţă" şi că se datorează stării conflictuale existente între cei doi acuzaţi şi prietenii lui Leţea, mai precis fiind vorba despre Cristel. La rândul său, Vasilică Coşman a susţinut varianta povestită de Răducanu. Călimărea a afirmat că s-a dus în seara respectivă la club cu mai mulţi prieteni şi cu soţiile lor, că nu l-a lovit pe Marius Leţea şi că, în momentul în care şi-a dat seama de scandal, a propus să plece din local. Versiunea celor trei a fost total contrazisă de declaraţiile lui Marius Leţea.

„Felicitări, domnule Călimărea!"

Tânărul a povestit că, în seara respectivă, s-a întâlnit cu Călimărea şi au discutat circa 2-3 minute, ocazie cu care l-a felicitat pe „domnul Călimărea" pentru naşterea copilului. Victima a povestit că, apoi s-a dus la baie, unde a fost urmat în scurt timp de Călimărea şi de alte şase persoane pe care nu le cunoştea, care au început să-l lovească. În mod suspect, Leţea a declarat că nu-l cunoaşte pe Răducanu şi că ieri, la instanţă, l-a văzut pentru prima oară în viaţa lui. Foarte interesant, din cei şase martori audiaţi ieri, niciunul nu i-a susţinut varianta lui Leţea, cei mai mulţi afirmând că nu au văzut conflictul. Cu alte cuvinte, nimeni nu a declarat că l-ar fi văzut pe Călimărea chiar şi în apropierea victimei. Mai mult, procurorii au solicitat copii de pe declaraţiile a trei dintre persoanele audiate, pe care le vor acuza de mărturie mincinoasă. Este vorba despre Adriana Simona Grosu, fosta prietenă a lui Marius Leţea, care a afirmat în instanţă că i-a indicat pe Călimărea şi pe Coşman ca agresori pentru că aşa a fost îndemnată de Leţea să spună. O situaţie similară a fost şi cea a lui Gheorghe Zbenghea, un prieten al lui Marius Leţea, care a afirmat că a dat declaraţii împotriva celor doi tot la îndemnul părţii vătămate. Totodată, şi agentul de pază al localului, Marius Cristinel Dicu, va fi acuzat de mărturie mincinoasă. În acest context, rând pe rând, probele strânse cu „minuţiozitate" de anchetatori de-a lungul unui an întreg, au fost, practic, demolate în instanţă, prin doar câteva declaraţii. Astfel, este lesne de presupus că orice „împăcare" ar fi fost propusă înainte de începerea audierilor, pare inutilă în acest moment. Următoarea înfăţişare a fost fixată pentru data de 10 aprilie.