Pro sau contra alegeri anticipate

Ce credeti, vom avea sau nu alegeri anticipate? Este o tema pe care sincer o asteptam de mult, pentru ca asemenea multor romani nu m-am putut consola cu ideea ca presedintele Basescu va accepta la infinit compromisul pagubos cu partidul televizor - PUR. Mai intai trebuie sa spunem ca alegerile anticipate sunt un instrument al democratiei care s-a tot utilizat in diverse tari. Pentru Romania insa, anticipatele ar fi o premiera, o ultima solutie pentru a rezolva o criza politica care altfel nu si-ar gasi solutii de rezolvare. Pentru Romania, alegerile anticipate ar putea sa aduca stabilitate, dar la fel de bine, la cum suntem cunoscuti noi, romanii, drept o natie mult prea temperamentala, exista si riscul ca stanga sa-si fortifice pozitia din parlament, si asa majoritara, si sa asistam la o rasturnare de situatie nedorita decat de oamenii lui Iliescu si Nastase. Nu intotdeauna socoteala de acasa se potriveste cu cea din targ. Ceea ce se doreste intr-adevar si ceea ce e usor de citit printre randuri din declaratia presedintelui Basescu este dorinta de a creste sansele Aliantei PNL-PD, acum, in perspectiva unor alegeri. Fara doar si poate, la acest moment, alegerile anticipate ar fi favorabile Aliantei "Dreptate si Adevar", in acest an, deoarece liberalii si democratii sunt inca pe valul popularitatii, mai ales dupa victoria lui Traian Basescu. Am auzit voci care se declara surprinse de faptul ca persoanele din anturajul presedintelui, care sunt oameni capabili si cu experienta politica, nu iau in calcul alte doua posibilitati, in conditiile in care lui Basescu nu-i convine parteneriatul cu PUR. O varianta ar fi un guvern minoritar. Experienta guvernarilor de dupa 89 ne-a demonstrat ca un guvern minoritar poate functiona cu succes. Este cazul Guvernului Vacaroiu, dar si al celui mai recent cabinet, condus de seful PSD, Adrian Nastase. Analistii politici in cauza, in cele mai multe cazuri adevarati brontozauri ai opiniei publice, antameaza ideea potrivit careia, daca nu reuseste guvernul condus de cel pe care l-ai desemnat (in speta Tariceanu), trebuie sa oferi posibilitatea de a forma guvern unei alte formatiuni politice. Mai curand, acesti analisti care manuiesc forcepsul vorbelor asa cum au invatat prin facultatile moscovite vor sa influenteze declansarea anticipatelor, lasand sa se inteleaga ca daca Basescu isi doreste ca si in urma anticipatelor sa rezulte un guvern de coalitie, cu exceptia PUR, mai bine si-ar revizui pozitia. Inainte de alegeri, Basescu a promis ca va fi un presedinte jucator. Sunt convinsa ca foarte multi dintre actualii politicieni nu au luat acest lucru in serios si, tocmai din acest motiv, se declara acum siderati de afirmatiile presedintelui Romaniei. Ei nu inteleg ca Basescu este capabil sa provoace o criza politica pana la un moment dat, doar pentru a scapa de tradatori. Din acest motiv s-au declarat iritati si de posibilitatea schimbarii celor doi presedinti ai celor doua camere ale Parlamentului. Presedintele se poate implica in aceasta problema si, constitutional, exista posibilitatea de a-i schimba pe Nastase si Vacaroiu. Numai ca si Senatul si Camera Deputatilor au cate un regulament propriu de functionare, cu rang de lege. Or, aceste regulamente prevad ca atat presedintele Camerei, cat si cel al Senatului se aleg pe o perioada de patru ani de zile. Solutia detronarii celor doi pesedisti este schimbarea regulamentelor. Iar acest lucru ar putea fi realizat si fara o imixtiune mult prea mare in treburile interne ale parlamentului, asa cum se comenteaza de catre criticii lui Basescu. Si pana la urma, tot ce este moral, poate fi permis. Probabil ca, in ultima instanta, parlamentul va reactiona, se va zburli putin la aceasta incercare a presedintelui de a interveni. Insa presedintele Basescu are o caruta de scuze in apararea gestului sau. Prima si cea mai puternica ar fi modul in care Iliescu a calcat pe langa Constitutie in precedentul mandat. Apoi, nebunia iscata la alegerea presedintilor celor doua camere ale Parlamentului, votul la vedere si jandarmul Hrebenciuc caruia nu i-a scapat de verificat nici un buletin de vot. Sa-avem pardon, PUR nu are ce cauta la guvernare dupa ce a tradat in cel mai josnic mod interesul national. Nu are ce cauta in politica Voiculescu, cel care si-a vandut tara pentru un teren in Baneasa. Si mai cred ca fuziunea ar fi o foarte buna idee pentru a crea cu adevarat o alternativa la PSD, un alt partid puternic de centru dreapta, poate popular, asa cum o cere Europa. 2005 poate fi anul regandirii ideologice si doctrinare pentru partidele politice, anul simplificarii scenei politice.