ANI învinsă de un consilier local, din județul Constanța, la Înalta Curte. Dosarul se va rejudeca

• Mihai Frâncu este acuzat că „a participat la şedinţa Consiliului Local şi a votat hotărârea privind aprobarea închirierii unei suprafeţe de 467,7267 ha păşune din proprietatea privată a comunei Siliştea, judeţul Constanţa, Asociaţiei Crescătorilor de Animale din comuna Siliştea, judeţul Constanţa, asociaţie în cadrul căreia persoana evaluată este membru. Ulterior, în baza unui contract de închiriere păşune încheiat în baza acestei hotărâri, persoana evaluată a beneficiat de suprafaţa de 4,81 ha păşune comunală pentru păşunatul animalelor pe care le deţine“, potrivit ANI.

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au decis rejudecarea unui dosar în care un consilier local din județul Constanța (Mihai Frâncu - consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Siliștea) a pierdut în primă instanță (la Constanța) procesul intentat Agenției Naționale de Integritate (ANI).
Inițial, dosarul (136/36/2018) a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța, la începutul lunii martie 2018.

Prin hotarârea nr.23/2019, din 30 ianuarie 2019, judecătorii constănțeni au respins acțiunea, ca nefondată.

Decizia Curții de Apel Constanța a fost contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României, instanță care a admis recursul declarat de recurentul-reclamant Frâncu Mihai împotriva sentinţei nr. 23 din 30 ianuarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa– Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pe cale de consecință, instanța superioară a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe, respectiv Curții de Apel Constanța. Decizia Înaltei Curți a fost definitivă.
Drept urmare, zilele trecute, pe rolul Curții de Apel Constanța a fost înregistrat dosarul referitor la rejudecarea acțiunii.

Până în prezent, conform datelor puse la dispoziție de portalul instanțelor de judecată, nu a fost stabilit un prim termen.

Prin cererea de chemare în judecată, Mihai Frâncu a arătat că deține funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Siliștea, începând cu anul 2004 și până în prezent (data depunerii acțiunii în instanță).

Reclamantrul a mai precizat că la data de 14 septembrie 2017 a fost informat cu privire la activitatea de evaluare, iar la data de 12 decembrie 2017 a fost informat cu privire la „identificarea elementelor în sensul nerespectării regimului juridic al conflictelor de interese întrucât a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local nr.24/29.04.2014 în urma căreia a fost încheiat Contractul de închiriere pășune nr. 193 7/13.05.2014, contract încheiat între Primăria Comunei Siliștea, județul Constanta și Asociația Crescătorilor de Animale (asociație în cadrul căreia persoana evaluată are calitatea de membru ), contract prin care i s-a alocat o parcelă în suprafață de 4,81 ha conform Anexei 2 la Contractul de închiriere pășune nr. 1937/13.05.2014- Centralizatorul privind acordul, datele de identificare, numărul de animale pe fiecare membru al asociației și suprafața alocată fiecărui membru nr. 2069/12,05.2014, încălcând astfel prevederile art.77 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției coroborate cu prevederile art. 75 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali“.

În motivarea primei decizii, judecătorii Curții de Apel Constanța arată că „în urma finalizării evaluării efectuate în Raportul de evaluare a cărei anulare o solicită s-a constatat ca el nu a respectat regimul juridic al conflictelor de interese întrucât în calitate de consilier local: 1) a participat la ședința Consiliului Local si a votat HCL nr. 24/29.04.2014 privind aprobarea închirierii unei suprafețe de 467,7267 ha pășune din proprietatea privată a comunei Siliștea, județul Constanta, Asociației Crescătorilor de Animale, asociație unde este membru, 2) în baza contractului de închiriere pășune nr. 1937/13.05.2014 încheiat în baza HCL nr. 24/29.04.2014 a beneficiat de suprafața de 4,81 ha pășune comunală pentru pășunatul animalelor, pe care le deține conform Anexei nr. 2 la contractul nr. 1937/13.05.2014, deținând 58 de ovine)“.

Așa cum precizam și mai sus, în primă instanță, Curtea de Apel Constanța a respins contestația împotriva ANI, însă Înalta Curte a decis ca dosarul să se rejudece, la Constanța.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și

ANI are trei noi procese la Constanţa. Cine sunt reclamanţii

Polițist din Mangalia contra inspectorilor de integritate. Începe procesul!