Pentru perioada Paştelui
informaţii utile, tradiţii, program magazine
09:57 26 07 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Se decide libertatea lui Răzvan Dimoftache „Facturi fiscale prin care se atesta, în mod nereal, că s-ar fi livrat carne“

ro

31 May, 2016 00:00 678 Marime text


Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa au finalizat cercetările specifice în dosarul cărnii aparent alterate, cauză în care au fost trimişi în judecată Răzvan Dimoftache, Daniela Violeta Calotă, Daniel Stanciulescu, Cristina Braşoveanu, Emilian Augustin Şuică, Denis Omer, Ibraim Şenol, Nicu Boiciuc, Elena Bozuc şi SC All Plus Consulting SRL. Dosarul a fost trimis spre soluţionare Tribunalului Constanţa, instanţă care a decis menţinerea în arest la domiciliu a lui Răzvan Dimoftache şi menţinerea sub control judiciar a Danielei Violeta Calotă.
 
Hotărârea Tribunalului nu a fost definitivă şi a fost atacată la Curtea de Apel Constanţa, instanţă care trebuie să se pronunţe astăzi.
 
Procurorii au stabilit „că inculpatul DR a livrat carne de vită şi oaie fără documente de provenienţă şi/sau documente care să ateste originea şi să certifice calitatea cărnii din punct de vedere sanitar-veterinar“. De asemenea, potrivit procurorilor, „plata cărnii livrate s-a făcut cu numerar, la momentul livrării“.
 
„Referitor la produsele comercializate de către inculpatul DR alături de inculpata CDV atât prin intermediul SC APC SRL Constanţa, cât şi prin intermediul SC S SRL Constanţa şi, în perioade de timp anterioare activităţii infracţionale desfăşurate de inculpata CDV, prin intermediul SC SP SRL Constanţa şi SC CP SRL Constanţa, urmărirea penală efectuată în cauză a stabilit că inculpatul a contrafăcut facturi prin care a atestat, în mod nereal, faptul că ar fi achiziţionat carne de vită şi de oaie de la SC PI CDC SRL Mina Altân Tepe - Abator Frecăţei, firmă reprezentată de numitul CD, în prezent decedat şi de fiul acestuia CC“, spun procurorii.
 
„Acţiunile ilicite ale inculpatului au fost dovedite prin coroborarea certificatelor de sănătate publică veterinară pentru carne proaspătă/organe identificate ca urmare a percheziţiei informatice efectuate asupra sistemelor informatice găsite la SC S SRL Constanţa cu declaraţia suspectului SM de la filele…, vol.…, declaraţia persoanei vătămate CC, precum şi cu materialul probator al dosarului nr… al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea şi care a fost reunit la dosarul nr… la data de 29 februarie 2016“, mai arată procurorii.
 
„Inculpatul SD a recunoscut că inculpatul DR i-a solicitat să-i întocmească certificate de sănătate publică veterinară pentru carne proaspătă/organe falsificate“, potrivit procurorilor.
 
„Conform procesului-verbal de la fila 3 şi anexelor de la filele…, vol…, în folderul denumit «Memory stick take ms albastru», în care se afla folderul «Fişiere tip imagine» au fost identificate mai multe imagini ale unor certificate de sănătate publică veterinară imprimate cu menţiunea «Original», unele fiind necompletate, altele completate, semnate şi parafate, iar altele doar semnate şi parafate,
cu toate că nu aveau menţiuni referitoare la produsele vizate“, conform procurorilor.
 
„S-a stabilit că aceste înscrisuri contrafăcute au fost utilizate fie pentru a comercializa carne fără provenienţă cunoscută către societăţi din municipiul Medgidia, din oraşul Cernavodă şi municipiul Constanţa, societăţi comerciale menţionate în cuprinsul certificatelor de sănătate publică veterinară pentru carne proaspătă/organe contrafăcute, fie pentru obţinerea taxei pe valoarea adăugată, fără ca
inculpatul DR să livreze marfa“, spun procurorii.
 
„Procedeul a fost descris de suspectul SM, cu prilejul declaraţiei consemnate la data de 2 martie 2016 (filele…, vol…). Acesta a menţionat că a lucrat în calitate de conducător auto la SC SP SRL Constanţa, precum şi la SC S SRL  Constanţa şi, în această calitate, a transportat marfă pentru cele două persoane juridice reprezentate de inculpatul DR“.
 
„La societăţile comerciale amintite anterior, suspectul era trimis de inculpatul DR având asupra sa doar facturi fiscale prin care se atesta, în mod nereal, că s-ar fi livrat carne, chitanţa prin care se atesta pretinsa plată a acestor mărfuri, iar la destinaţie, înmâna documentele şi primea contravaloarea taxei pe valoarea adăugată consemnată în cuprinsul facturilor“, conform procurorilor.

Ti-a placut articolul?

Comentarii