Se impaca Gherghisan cu Cristel pentru 60.000 de euro? (galerie foto)

Aceasta este suma pe care Cristian Gheorghiu, zis Cristel, ar fi pretins-o de la Cristian Gherghişan, Lucian Călimărea, zis Călin Nebunul, şi Petrică Tomescu, zis Frumuşelul, pentru a-şi retrage plângerea împotriva lor. Cei trei sunt judecaţi pentru tentativă de omor calificat, comisă în public.

Suma ar fi fost pretinsă, ieri, la Palatul de Justiţie, unde s-a desfăşurat un nou termen în procesul celor trei bărbaţi. Discuţiile s-ar fi purtat chiar la Tribunal, de dimineaţă, înainte de apelarea cauzei celor trei. Precaut, Cristel ar fi solicitat ca suma să-i fie remisă prin intermediul unora dintre martori. Se pare, însă, că înţelegerea a căzut. Nu se ştie dacă din acest motiv sau nu, dar, pentru prima oară de când instanţa a fost declarată un aşa-zis pământ „sacru", fără ostilităţi, „pactul de neagresiune" se pare că a fost încălcat. Nici bine n-a intrat Florin Moroşanu în sala de judecată, că a şi început să strige că a fost lovit de Călimărea şi Tomescu. Ulterior, s-a dovedit că acuzele au fost false şi nicio ciocnire violentă între cele două tabere nu a existat în fapt. Totuşi, acesta se pare că este începutul sfârşitului „armistiţiului" autoimpus de cele două grupări la instanţă. În cele din urmă, procesul şi-a urmat cursul firesc în instanţă, iar primul martor audiat a fost Vasilică Mirea, zis Sile, cel care se afla cu Cristel în momentul agresiunii de la atelierul auto de pe strada Atelierelor, din februarie 2007. Surprinzător, invocând incidentul cu Moroşanu, Mirea a solicitat să fie audiat în condiţii speciale, de obicei asigurate martorilor cu identitate protejată. Dat fiind că Vasilică Mirea nu a avut niciodată o astfel de calitate şi că, inclusiv în faza de urmărire penală, a dat declaraţii în mod neprotejat, judecătorii au respins cererea sa. Bărbatul a relatat instanţei propria variantă cu privire la evenimentele petrecute în seara respectivă, însă a precizat că nu a putut să vadă foarte clar cine cu ce lovea. De menţionat, totuşi, faptul că declaraţia sa nu l-a incriminat foarte mult pe Cristian Gherghişan.

Martor influenţat

Următoarea persoană audiată de magistraţi a fost martorul cu identitate protejată Ştefan Vasilescu. Aflat într-o altă cameră, aşa-zisul Vasilescu a declarat că trecea cu maşina prin zona agresiunii, când „am observat două persoane pe care le-am recunoscut ca fiind Călimărea şi Tomescu". Martorul a mai adăugat că primul avea asupra lui „ceva din lemn", iar Tomescu, un cuţit. Curios este că, înainte de a da răspunsul la întrebarea dacă îl cunoaşte sau nu pe Cristel, asistenţa a putut observa prin sistemul audio-video cum o altă persoană s-a apropiat de martor. Avocatul apărării a alertat instanţa, afirmând că se încearcă influenţarea martorului şi că o altă persoană îi suflă răspunsurile. La final, apărarea a solicitat să se depună la dosar o copie a înregistrării audio-video cu depoziţia martorului sub acoperire. Termenul următor a fost fixat pentru data de 1 aprilie, iar acuzaţii şi partea vătămată au plecat fără să se işte alte incidente.