O femeie, acuzată că ar fi furat dintr-un magazin „Duty Free”, la Vama Veche, condamnată la închisoare! Își joacă ultima carte la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va decide dacă o femeie va executa sau nu pedeapsa cu închisoarea, într-un dosar de furt calificat!
 
Cauza o vizează pe Cioacă Aurelia, condamnată la închisoare în luna mai a acestui an. Procurorii spun că aceasta a fost surprinsă, în urmă cu aproximativ 5 ani, de angajații unui magazin „duty-free” din Vama Veche în timp ce sustrăgea diverse produse.
 
Mai precis, s-a reținut faptul că la data de 11.06.2021, numita Cioacă Aurelia, purtând o mască de protecție în contextul pandemic de la acea dată, a sustras mai multe articole de cosmetică și parfumuri din magazinul Travel Free situat în zona Punctului de Trecere a Frontierei Vama Veche. Ea a scos bunurile din cutiile expuse la vânzare și le-a introdus în geanta proprie, așezând cutiile goale înapoi pe rafturi. Ulterior, observând că a atras suspiciunile angajaților și înainte de a ajunge poliția la fața locului, aceasta a abandonat o parte din bunurile sustrase printre alte produse de pe rafturi și într-un coș de gunoi. Cu toate acestea, magazinul a înregistrat pagube.
 
După ce femeia a fost identificată și deferită justiției, magistrații au reținut că aceasta era în stare de recidivă, fiind condamnată în trecut și în alte dosare judecate la Ploiești și Constanța. Din acest motiv, Judecătoria Mangalia a contopit pedepsele, aplicându-i o pedeapsă rezultantă finală de 4 ani și 10 luni de închisoare în regim de detenție, din care se va scădea însă perioada deja executată sau petrecută în arest. De asemenea, femeia a fost obligată să plătească magazinului daune materiale în valoare de 2.000 de lei.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 60 Cod penal, condamnă inculpata CIOACĂ (fostă HAGI-MIHALE) AURELIA, la pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod pen. interzice inculpatei CIOACĂ AURELIA (fostă HAGI-MIHALE) ca pedeapsă complementară pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.

 
În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod pen. interzice inculpatei CIOACĂ AURELIA (fostă HAGI-MIHALE) ca pedeapsă accesorie pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.
 
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în concurs cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr.1265/13.10.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.28171/212/2021, rămasă definitivă prin neapelare în data de 16.11.2022, sentinţa penală nr.1054/17.05.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.22094/281/2021, rămasă definitivă prin neapelare în data de 03.07.2023 şi sentinţa penală nr.1455/04.11.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.26402/212/2021, definitivă prin decizia penală nr.829/P/27.07.2023 a Curţii de Apel Constanţa.
 
Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin Sentinţa penală nr. 1345/2024 pronunţată de Judecătoria Ploiești la data de 18.07.2024, în dosarul nr. 11458/281/2024, rămasă definitivă prin Decizia nr. 527 din data de 01.10.2024 a Tribunalului Prahova, repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi înlătură sporul aplicat, după cum urmează: - 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev., de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. și reținerea art. 43 alin. (5) C.pen., - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.228 alin. 1 C.pen., raportat la art. 41 alin.1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen.
 
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatei CIOACĂ (fostă HAGI-MIHALE) AURELIA prin prezenta hotărâre, respectiv 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedepsele principale cu închisoarea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare din sentinţa penală nr.1265/13.10.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.28171/212/2021, rămasă definitivă prin neapelare în data de 16.11.2022, 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare din sentinţa penală nr.1054/17.05.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.22094/281/2021, rămasă definitivă prin neapelare în data de 03.07.2023 şi 3 (trei) ani închisoare sentinţa penală nr.1455/04.11.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.26402/212/2021, definitivă prin decizia penală nr.829/P/27.07.2023 a Curţii de Apel Constanţa şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care adăugă sporul obligatoriu de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse stabilite (1 an şi 8 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, 1 an și 2 luni închisoare), urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani și 10 (zece) luni închisoare.
 

În baza art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, întrucât s-au stabilit mai multe pedepse complementare, de aceeaşi natură, iar faptele au fost săvârşite în concurs, instanţa interzice inculpatei ca pedeapsă complementară rezultantă exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții public şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exercițiul autorității de stat, conform dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 4 (patru) ani care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.
 
În baza art. 45 alin. (4) C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data prezentei se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa închisorii rezultantă de 4 (patru) ani și 10 (zece) luni închisoare, urmând a se deduce suplimentar şi partea din pedeapsa complementară executată de la data pronunțării sentinței penale anterior menționate, până la data de 21.10.2023, reprezentând data încarcerării în baza MEPÎ nr.2289/2022 din 16.11.2022 emis de Judecătoria Constanţa.
 
În baza art. 45 alin.5 Cod penal cu referire art. 45 alin.3 lit. a) Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, aplicate prin prezenta sentinţă.
 
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei CIOACĂ (fostă HAGI-MIHALE) AURELIA, arestarea în vederea predării de către autorităţile din Olanda, de la data de 21.05.2023 la data de 20.10.2023, precum și durata reţinerii de la data de 23.09.2021 la data de 24.09.2021, conform sentinţei penale nr.1455/04.11.2022 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.26402/212/2021, definitivă prin decizia penală nr.829/P/27.07.2023 a Curţii de Apel Constanţa şi perioada executată din pedeapsa închisorii aplicate prin sentinţa penală nr.1265/13.10.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.28171/212/2021, rămasă definitivă prin neapelare în data de 16.11.2022, respectiv de la 21.10.2023 la zi.
 
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 491/2025 din data de 11.03.2025 emis de către Judecătoria Ploieşti în baza sentinţei penale nr. 445 din 28.02.2025 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 27360/281/2024, rămasă definitivă prin necontestare, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
 
În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1.357 Cod civil, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă SC HEINRIG IMPEX SRL şi obligă inculpata CIOACĂ AURELIA (fostă HAGI-MIHALE), să plătească părţii civile suma de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) teza I Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.485 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 2.485 de lei aferentă fazei urmăririi penale). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata (avocat Pantilie Georgiana, delegație pentru asisten?ă juridică obligatorie seria AV nr. 224/08.08.2025), în cuantum de 1.797 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței penale. Pronunțată prin punerea la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 19.05.2026

Document: Hotarâre  124/2026  19.05.2026

 
Inculpata, nemulțumită de soluția instanței de fond, a declarat apel, iar astfel, cauza va fi analizată de Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să încheie definitiv dosarul.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, primul termen în apel a fost stabilit pe data de 23.09.2026.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 124/2026 din 19.05.2026 pronunțată de Judecătoria Mangalia
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Știri Constanța azi Trei tineri reținuți în Medgidia, bănuiți de furt calificat