Divort cu minori in ograda parohului
Preotul Mantu, prin instanta cu fosta sotie

Luni, 15 Martie 2010 | 22:33:48
Cecilia ZAREA Print

Tag-uri: preot paroh parinte danut mantu marcela vranceanu divort canoane
(1348)

După ce Judecătoria HârÅŸova a suspendat procesul, fosta soÅ£ie a preotului s-a adresat Tribunalului ConstanÅ£a

În contextul în care Biserica Ortodoxă Română a întărit recent canoanele privind interdicÅ£ia preoÅ£ilor divorÅ£aÅ£i de a mai sluji în biserică, un caz aparte îl reprezintă cel al părintelui DănuÅ£ ManÅ£u, preotul paroh din HârÅŸova. După ce a trecut printr-un divorÅ£ cu scântei ÅŸi cu plângeri penale, povestea neînÅ£elegerilor dintre sfântul părinte ÅŸi soÅ£ia sa continuă în instanţă, aproape în contradicÅ£ie cu doctrina creÅŸtin-ortodoxă de a-l ierta pe cel care a greÅŸit ÅŸi de a întoarce ÅŸi celălalt obraz.

Recent, Judecătoria HârÅŸova a dispus suspendarea unui nou proces desfăşurat între preot ÅŸi fosta sa soÅ£ie, iscat după ce părÅ£ile nu s-au înÅ£eles cu privire la programul de vizitare a copilului. Împotriva deciziei de suspendare a procesului, Marcela Vrânceanu, fostă Marcela ManÅ£u, a declarat recurs, care se va judeca la Tribunalul ConstanÅ£a. Concret, pe rolul Judecătoriei HârÅŸova a fost înregistrat dosarul cu numărul 593/842/2009, ce are ca obiect „stabilire program vizitare minor modificare". Rolul de reclamant îi aparÅ£ine Marcelei Vrânceanu, ex-ManÅ£u, fosta soÅ£ie a preotului, în timp ce părintele este pârât în procesul respectiv.

Recurs la Tribunal

După mai multe termene de judecată la care s-au administrat probe în cauză, procesul a fost, în cele din urmă, suspendat, în temeiul articolului 242 alineat 2 din Codul de procedură civilă, potrivit căruia instanÅ£a poate dispune suspendarea judecăţii dacă niciuna dintre părÅ£i nu se înfăţiÅŸează la strigarea pricinii. Fac excepÅ£ie cazurile în care reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă. Dat fiind că nici preotul, nici fosta soÅ£ie nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, procesul a fost suspendat, decizia putând fi atacată cu recurs, la Tribunalul ConstanÅ£a. NemulÅ£umită de încetarea judecăţii, Marcela Vrânceanu s-a adresat Tribunalului ÅŸi a solicitat continuarea procesului dintre ea ÅŸi părintele paroh de la HârÅŸova. În prezent, recursul fostei preotese aÅŸteaptă să fie repartizat în mod aleatoriu la un complet specializat pentru cauze de minori ÅŸi familie după ce, în mod greÅŸit, fusese repartizat unui alt complet.

Preotul avea „ieÅŸiri violente"

Amintim că divorÅ£ul dintre preotul ManÅ£u ÅŸi fosta sa soÅ£ie a fost pronunÅ£at de Judecătoria HârÅŸova la începutul anului trecut, însă neînÅ£elegerile începuseră cu mult înainte, astfel că, la sfârÅŸitul anului 2007, preoteasa a cerut divorÅ£ul în instanţă, susÅ£inând că vina îi aparÅ£ine în mod exclusiv părintelui. În cererea adresată instanÅ£ei, femeia se plângea de faptul că preotul avea o conduită inadecvată ÅŸi chiar „ieÅŸiri violente", însoÅ£ite de injurii. Mai mult, reclamanta a arătat că ea a fost singura care a suportat cheltuielile cu creÅŸterea ÅŸi educarea copilului, soÅ£ul ei contribuind „doar cu mici atenÅ£ii". Părintele ManÅ£u a răspuns dur acuzaÅ£iilor pe care i le-a adus soÅ£ia sa în cererea de chemare în judecată. Omul Bisericii a solicitat respingerea cererii soÅ£iei sale ca nefondată, însă, pe de altă parte, a dat-o el în judecată pe preoteasă, cerând judecătorilor desfacerea căsătoriei dintre ei „din culpa exclusivă a pârâtei". Părintele ManÅ£u a arătat că viaÅ£a de familie a fost marcată de neînÅ£elegeri, care au degenerat în stări conflictuale acute, vina aparÅ£inându-i exclusiv Marcelei Vrânceanu, dat fiind că aceasta „nu a reuÅŸit să înÅ£eleagă că implicarea în viaÅ£a de cuplu este absolut necesară pentru menÅ£inerea căsniciei".

Relaţie extraconjungală?

În cele din urmă, instanÅ£a a ajuns la concluzia că „separaÅ£ia în fapt a survenit pe fondul lipsei de comunicare ÅŸi a incapacităţii soÅ£ilor de a depăşi neînÅ£elegerile generate de maniera diferită de abordare a vieÅ£ii de familie, care au degenerat în stări conflictuale acute". Este demn de atenÅ£ie faptul că Marcela Vrânceanu le-a spus judecătorilor că nu a avut o dovadă „palpabilă" a unei relaÅ£ii extraconjugale a părintelui, ci „doar a gândit, din cauza conduitei soÅ£ului, pentru că au încetat practic relaÅ£iile conjugale între soÅ£i, încă de la mutarea în oraÅŸul HârÅŸova". Completul de judecată i-a găsit pe ambii soÅ£i vinovaÅ£i de deteriorarea mariajului, iar prin decizia pronunÅ£ată a încredinÅ£at copilul mamei. DivorÅ£ul a fost, într-adevăr, unul cu scântei, cu atât mai mult cu cât, pe parcursul desfăşurării acestuia, părintele i-a făcut plângere penală soÅ£iei sale pentru furt calificat, dat fiind că, într-una din seri, aceasta a plecat cu maÅŸina proprietate comună. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria HârÅŸova au dispus neînceperea urmăririi penale faţă de Marcela Vrânceanu, din moment ce autoturismul îi aparÅ£inea ÅŸi ei. În ciuda faptului că divorÅ£ul dintre cei doi soÅ£i a fost pronunÅ£at încă din 14 ianuarie 2009, părintele ManÅ£u a continuat să slujească la HârÅŸova.

Canoane pentru preoţii divorţaţi

Rămâne de văzut dacă, odată cu întărirea canoanelor de către Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române privind statutul preoÅ£ilor divorÅ£aÅ£i sau divorÅ£aÅ£i ÅŸi recăsătoriÅ£i, situaÅ£ia se va schimba, dat fiind că scopul acestora era tocmai „întărirea instituÅ£iei familiei preotului ortodox". De menÅ£ionat că respectivele canoane erau valabile ÅŸi anul trecut, anul acesta fiind doar reafirmate ÅŸi întărite. În hotărârea Sfântului Sinod al BOR se arată că „pentru întărirea stabilităţii ÅŸi unităţii familiei creÅŸtine, sporirea disciplinei ÅŸi moralităţii în rândul preoÅ£ilor de mir, precum ÅŸi pentru diminuarea cazurilor care influenÅ£ează în mod negativ viaÅ£a ÅŸi activitatea bisericească (...), clericii divorÅ£aÅ£i sau divorÅ£aÅ£i ÅŸi recăsătoriÅ£i, precum ÅŸi cei văduvi ÅŸi recăsătoriÅ£i nu pot ocupa posturi de conducere în administraÅ£ia bisericească, la nivel de protopopiat, eparhie ÅŸi patriarhie; nu pot ocupa postul de preot paroh, care este post de conducere; nu vor putea promova în alte parohii; nu pot fi propuÅŸi ÅŸi nu pot primi ranguri bisericeÅŸti; nu pot fi încadraÅ£i ÅŸi nu pot funcÅ£iona în învăţământul teologic preuniversitar sau universitar; nu pot solicita mutarea de la o eparhie la alta, decât cu observarea atentă a situaÅ£iei canonice ÅŸi menÅ£ionarea acesteia în fiÅŸa personală". Mai mult, „preoÅ£ii care divorÅ£ează ÅŸi se recăsătoresc vor fi sancÅ£ionaÅ£i cu pedeapsa depunerii din treapta preoÅ£iei".

• - CSM discută azi numirea judecătoarei Frangu:Se caută ÅŸef pentru SecÅ£ia penală a CurÅ£ii de Apel
• - Happy-end pentru Tusac:InstanÅ£a închide azi procesul pentru referendumul de la Mangalia
• - Goana după recurs:Cine a atacat sentinÅ£a în procesul ISU
• - Ce vor magistraÅ£ii bucureÅŸteni: RADET ConstanÅ£a, la un pas să intre în procesul lui Rachieru
• - SentinÅ£a ISU Dobrogea ÅŸi „atelierele" de falsificat: „ProtejaÅ£ii" cui s-au ales cu încadrarea anulată

Comentarii (7)