Anchetarea politistilor SPR este legala, insa ar putea fi suspendata

Poliţiştii anchetaţi pentru fapte de corupţie acuză aspecte de neconstituţionalitate în dosarul instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Dacă acestea vor fi admise, dosarul ar putea fi trimis la Curtea Constituţională, iar rejudecarea propunerii de arestare a suspecţilor ar fi suspendată, timp în care şi ancheta propriu-zisă ar avea de suferit. 

Sâmbătă, magistraţii Tribunalului Constanţa au încercat, pentru a patra oară consecutiv, să rejudece propunerea de arestare preventivă care îi priveşte pe 11 agenţi ai Serviciului Poliţiei Rutiere Constanţa şi pe trei civili cercetaţi alături de aceştia. Cu mic, cu mare, însoţiţi de familii şi de prieteni, Gigi Cristian Ruşescu, Daniel Andrei Mircea, Elvin Cadîr, Dumitru Iulian Maxim, Enis Vuap, Andrei Bogdan Călugăru, Cosmin Cristian, Paul Mihai Ciolpan, Cristina Gherlan, Cristian Nazarovici, Marius Ivan şi civilii Gigel Budur, George Guliu şi Alin Bogdan Drughe s-au prezentat punctual la tribunal. De la bun început, judecătorii au pus în discuţie, la cererea avocaţilor, eventualitatea că ancheta ar fi fost desfăşurată de un organ necompetent material. Acest aspect a fost invocat de avocaţii celor 14 suspecţi, care au solicitat relaţii de la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa în acest sens, pentru a se lămuri câţi din cei 36 de poliţişti anchetaţi au calitatea de agenţi ai poliţiei judiciare, iar dintre aceştia, câţi au atribuţii de control. Conform apărării, în cazul în care fie doar şi un singur agent ar fi îndeplinit aceste condiţii, atunci ancheta ar fi putut fi lovită de nulitate, fiind desfăşurată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, deşi ar fi trebuit instrumentată de DNA. De menţionat că, în urmă cu aproximativ patru zile, IPJ Constanţa a răspuns că cinci dintre agenţii anchetaţi îndeplinesc condiţiile respective, fiind vorba despre Gigi Cristian Ruşescu, Marian Drăguţ, Ion Zorilă, Gheorghe Costea şi Florin Marius Bîlcă.

Excepţii respinse pe bandă rulantă

După ce în sala de judecată au rămas doar suspecţii, familiile lor, avocaţii şi procurorul, preşedintele completului a pus în discuţie susţinerile apărării, potrivit cărora ancheta ar fi trebuit desfăşurată de DNA. Apărarea a afirmat că este evident că acest caz era de competenţa DNA şi că, în acest context, toate interceptările şi toate probele adunate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa sunt lovite de nulitate absolută. Lesne de anticipat, procurorul a respins această perspectivă, afirmând că dosarul a fost corect instrumentat. În urma dezbaterilor, la aproximativ o oră de când a început şedinţa, aceasta a fost suspendată, astfel încât instanţa să aibă timp să delibereze şi să se pronunţe pe excepţia invocată. Într-un final, după mai multe zeci de minute, completul s-a reîntors în sală şi a pronunţat o soluţie de respingere a respectivei excepţii. Totuşi, apărarea a invocat excepţia de neconstituţionalitate a Legii 78/2000, privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Mai precis, aceştia au spus că articolele din textul de lege ce incriminează infracţiunile pe care procurorii spun că le-ar fi săvârşit poliţiştii sunt neconstituţionale, nerespectând drepturile garantate de Constituţie fiecărui cetăţean. Astfel, de bine ce-a început, şedinţa a fost suspendată din nou, pentru aproximativ o oră, timp în care completul de judecată s-a retras pentru deliberări. Poate părea mai degrabă suspect faptul că, deşi deliberările au durat o oră, timp în care se presupune că judecătorul a analizat aspectele invocate de apărare, excepţia a fost respinsă ca inadmisibilă, aceasta însemnând că instanţa nu s-a pronunţat deloc cu privire la argumentele aduse de avocaţi, considerându-le din start de neadmise. La unison, toţi avocaţii celor 14 suspecţi au declarat recurs împotriva acestei soluţii, iar dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Constanţa, în vederea judecării acestuia. În cazul în care va fi admisă în principiu excepţia de neconstituţionalite, dosarul va fi trimis la Curtea Constituţională, care va verifica aspectele invocate. Până la pronunţarea unei soluţii de către Curtea Constituţională, dosarul privind propunerea de arestare a celor 14 poliţişti şi civili va fi suspendat.

Pericol social

Revenind la rejudecarea propunerii de arestare a celor 14 suspecţi, fiecare zi ce trece în libertate pentru aceştia constituie serioase dubii cu privire la justificarea unei astfel de măsuri preventive. În acest sens, este demn de menţionat faptul că, la momentul la care au fost arestaţi iniţial, în urma încheierii nr. 83 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Constanţa, instanţa care a luat această decizie a avut în vedere dintre argumentele prezentate de procurori strict pericolul social concret pe care l-ar reprezenta poliţiştii şi civilii anchetaţi. Astfel, Tribunalul Constanţa, deşi i-a arestat pe cei 14, a respins ca argumente faptul că aceştia pot distruge probele sau pot influenţa martorii din dosar, dar şi faptul că s-ar pregăti să săvârşească noi infracţiuni, aşa cum au susţinut procurorii. Singurul aspect avut în vedere de Tribunal a fost pericolul pe care îl reprezintă suspecţii. Totuşi, în contextul în care cei 14 suspecţi arestaţi pentru că ar fi un pericol pentru societate sunt în libertate de aproape o lună, vineri urmând să expire măsura arestării preventive dispusă iniţial faţă de ei, timp în care nu a fost afectată integritatea personală a nimănui, se ridică întrebarea dacă, într-adevăr, aceştia reprezintă un pericol.