Un dosar de furt din județul Tulcea, la un pas de a fi încheiat la Curtea de Apel Constanța! Doi bărbați, condamnați pentru sustragerea unor unelte de pescuit în valoare de peste 15 mii de lei

• Curtea de Apel Constanța este pe cale să soluționeze un dosar de furt, în care doi bărbați au primit condamnări la Judecătoria Tulcea!

 
Mai precis, în cauză, sunt vizați Mîţu Daniel și Bădescu Nicolae, despre care procurorii spun că în seara zilei de 17.01.2022 s-au deplasat eu o ambarcațiune tip Corsar 630 de culoare roșie cu motor Suzuki 70 CP din localitatea Murighiol pe Lacul Gorgova unde, după lăsarea întunericului și purtând cagule, ar fi procedat la sustragerea din apă a următoarelor unelte de pescuit, respectiv: 12 unelte de pescuit tip avă în valoare de 4.800 lei, 9 unelte de pescuit tip avă în valoare de 4.000 lei şi 18 unelte de pescuit tip avă în valoare de 7.000 lei. În total, prejudiciul se ridică la 15.800 de lei.
 
La data de 16.09.2025, Judecătoria Tulcea a anunțat primele condamnări, pe numele unuia dintre inculpați fiind dictată o pedeapsă cu suspendare, în timp ce altul are de executat un an și jumătate de închisoare, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de furt calificat.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MÎŢU DANIEL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 395/P/2022 din data de 20.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) și c) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de furt calificat - faptă săvârșită în seara zilei de 17.01.2022. În temeiul art. 60 Cod Penal raportat la dispozițiile art. 91 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune executarea de către inculpatul Mîțu Daniel în regim de detenție a pedepsei de 1 ani ?i 6 luni zile închisoare– faptă săvârșită în seara zilei de 17.01.2022.
În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Mîțu Daniel, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Mîțu Daniel, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) și alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BĂDESCU NICOLAE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 395/P/2022 din data de 20.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) și c) Cod Penal – faptă săvârșită în seara zilei de 17.01.2022.
 
În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal termen ce va începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii potrivit art. 92 alin. (2) Cod Penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal, obligă inculpatul Bădescu Nicolae ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
 
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e C.pen., se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune inculpatului Bădescu Nicolae obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte instituții din comunitate.

 
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bădescu Nicolae va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile, munca urmând a se desfășura în cadrul uneia dintre cele două instituții publice, respectiv Primăria Comunei Murighiol sau o instituție școlară din comună, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Tulcea, în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul serviciului și la nivelul instituțiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instanța atrage atenția inculpatului Bădescu Nicolae asupra consecințelor nerespectării măsurilor și a obligațiilor prevăzute la art. 93 Cod penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.
 
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) ?i c) Cod Penal, dispune confiscarea în parte prin echivalent bănesc a sumei de 8000 lei de la fiecare dintre inculpații Mîțu Daniel și Bădescu Nicolae, reprezentând contravaloarea ambarcațiunii de tip Corsar 630 de culoare roșie, motor Suzuki folosită la activitatea infracțională de către inculpați.
 
Ia act că persoanele vătămate M P, C I și I D și-au recuperat prejudiciile și nu mai au niciun fel de pretenție civilă față de inculpații Mîțu Daniel și Bădescu Nicolae. Ia act că pe parcursul procesului inculpații au fost asistați de către un apărători aleși.
 
În baza art. 398 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpații Mîțu Daniel și Bădescu Nicolae la plata sumei de 3000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 pentru fiecare inculpat este aferentă fazei de urmărire penală.
 

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 16.09.2025.
Document: Hotarâre  1171/2025  16.09.2025
 
Soluția Judecătoriei Tulcea a fost contestată de către inculpatul care a primit o pedeapsă cu executare, fapt pentru care, cazul va ajunge în atenția Curții de Apel Constanța, instanță care a stabilit ca la data de 03.12.2025 să analizeze contestația acestuia.
 

Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

FOTO Percheziții în localitatea Lumina, județul Constanța! Vizate, persoane suspectate de furt