Un bărbat condamnat la închisoare cu suspendare după ce ar fi lăsat un bărbat fără un dinte, într-un restaurant, intră în atenția Curții de Apel Constanța!

• Judecătoria Tulcea a pronunțat sentința în dosarul de loviri și alte violențe deschis pe numele lui Costel-Marian Necula (zis „Pitbull”), angajat ca ajutor de bucătar la un local din Delta Dunării. Bărbatul a fost condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare, după ce a agresat un client în vara anului 2022.

Instanța a reținut că procesul s-a desfășurat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, inculpatul admisându-și în totalitate fapta.
 

Incidentul din restaurant: O comandă întârziată s-a lăsat cu violențe

Fapta a avut loc la data de 17 august 2022, în jurul orei 23:00, în incinta unui restaurant din localitatea Sfântu Gheorghe (județul Tulcea).

Conform rechizitoriului, conflictul a izbucnit din cauza stării de ebrietate a victimei (A. P.) și a unor neînțelegeri privind servirea unor beri. Pe fondul unor discuții în contradictoriu și al unor amenințări, inculpatul – care se afla la o masă în ziua sa liberă – a împins clientul afară, iar ulterior l-a lovit puternic cu pumnul în zona feței.

În urma agresiunii, victima a suferit leziuni la nivelul feței:

• Nas spart și vânătăi la ochi.
• Pierderea unui dinte incisiv.

Leziuni traumatice ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale, dovedite prin raportul medico-legal eliberat de S.J.M.L. Tulcea.

Agresiunea a fost confirmată de martori (inclusiv de un asistent medical din localitate solicitat prin 112 pentru acordarea primului ajutor), dar și de înregistrările camerelor de supraveghere ale restaurantului.
 

Muncă la primărie sau la școală și 3 ani de supraveghere

Magistrații au stabilit că aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu suspendare sub supraveghere este suficientă pentru reeducarea inculpatului, având în vedere că acesta nu avea antecedente penale și a colaborat cu organele de anchetă.

Instanța a impus un termen de supraveghere de 3 ani, timp în care Costel-Marian Necula este obligat:

• Să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria comunei Tudor Vladimirescu sau la o școală din localitate.
• Să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Brăila.
• Să respecte măsurile de control: prezentarea la termenele fixate de consilierul de probațiune, anunțarea schimbării locuinței sau a locului de muncă și raportarea deplasărilor ce depășesc 5 zile.
• Daune morale de 4.000 de euro; daunele materiale au fost respinse

Latura civilă din dosar a fost admisă doar în parte. Victima solicitase 5.000 de euro daune morale și 5.000 de euro daune materiale.


Instanța a stabilit că suferința fizică și psihică justifică acordarea unor daune morale de 4.000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății). Pretențiile privind daunele materiale au fost însă respinse ca nedovedite, victima nedepunând la dosar chitanțe sau acte justificative pentru cheltuielile medicale/stomatologice pretinse.

De asemenea, condamnatul a fost obligat la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Hotărârea Judecătoriei Tulcea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.
 

MINUTA

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul NECULA COSTEL-MARIAN la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e C.pen., se comunică Serviciului de Probațiune Brăila. În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Brăila sau organizat în colaborare cu alte instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfășura în cadrul uneia dintre cele două instituții publice: Primăria com. Tudor Vladimirescu și o instituție școlară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Brăila, în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul instituțiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndeplinește obligațiile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infracțiune. În baza art. 19, art. 25 și a art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 Cod civil și la art. 1357 alin. (1) Cod civil admite în parte acțiunea civilă formulată de Pietraru Alexandru și obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 4.000 euro, echivalentul în lei la cursul de schimb al BNR de la data plății, cu titlu de daune morale. Se respinge în rest acțiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 26.06.2026.

Document: Hotărâre 979/2026 26.06.2026
 

Curtea de Apel Constanța va da verdictul final

Dosarul de loviri și alte violențe amintit anterior a ajuns pe masa magistraților de la Curtea de Apel Constanța, după ce inculpatul Costel-Marian Necula a contestat sentința primei instanțe.

Calea de atac a fost declarată de inculpat în data de 3 iulie 2026, dosarul fiind înregistrat pe rolul Secției penale a Curții de Apel Constanța la data de 28 iulie 2026 (nr. 8956/327/2024), în stadiu procesual de Apel.

 

Decizia finală, așteptată pe 25 noiembrie 2026

La ședința din 1 octombrie 2026, completul C. 1 A al Curții de Apel Constanța a dezbătut apelul declarat de bărbat și a stabilit amânarea pronunțării hotărârii definitive pentru data de 25 noiembrie 2026.

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 979/2026 din 26.06.2026 pronunțată de Judecătoria Tulcea

Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Bărbatul acuzat că l-a agresat pe Gică Slabu nu este de acord cu condamnarea cu executare, primită la Judecătoria Constanța!