Recidivist condamnat la aproape 6 ani de închisoare după ce și-a jefuit unchiul A spart locuința unei rude din județul Tulcea și a furat un aragaz, o butelie și echipamente audio

O serie de infracțiuni comise în lanț de un tânăr din județul Tulcea s-au soldat cu o condamnare grea la închisoare cu executare. Judecătoria Babadag s-a pronunțat într-un dosar penal în care inculpatul, un recidivist în vârstă de 23 de ani, a fost trimis în judecată pentru furt calificat prin efracție și violare de domiciliu. Victima spargerii a fost chiar un membru al familiei, respectiv unchiul său. Deși inculpatul a negat acuzațiile pe tot parcursul procesului, probele ADN și concluziile testului poligraf l-au dat de gol.

Spargerea comisă în casa unchiului: Ce a furat inculpatul

Fapta analizată de instanță a avut loc în perioada 16–20 ianuarie 2024. Profitând de faptul că rudă sa, un bărbat din localitatea tulceană Baia, era plecat de la domiciliu, inculpatul B.G.M. a pătruns fără drept în curtea locuinței și, prin efracție, a intrat în interiorul casei.

De acolo, acesta a sustras mai multe bunuri de uz casnic și electronic, lăsându-l pe proprietar cu un prejudiciu estimat la 4.000 de lei:

• Un aragaz de masă de culoare albastră, cu 3 ochiuri;

• O butelie de aragaz de culoare albastră;

• Patru difuzoare provenind de la două boxe;

• O stație audio.

Imediat după sesizarea faptei, organele de poliție au efectuat o cercetare amănunțită la fața locului. În interiorul locuinței, pe cutia unui telefon mobil, criminaliștii au descoperit o urmă papilară. În urma verificărilor efectuate în baza de date a sistemului AFIS, s-a stabilit cu certitudine că amprenta îi aparținea tânărului B.G.M. Mai mult, testarea poligraf efectuată în cursul anchetei a evidențiat comportament simulat la întrebările relevante legate de comiterea furtului.

Deși inculpatul a încercat să se apere în fața magistraților susținând că a fost prezent în casa rudei sale cu altă ocazie (la o curățenie anterioară sau pentru a muta un pat) și că amprentele ar fi rămas acolo, instanța a desființat aceste argumente ca fiind simple încercări de eludare a adevărului judiciar, ținând cont de amplasarea urmelor pe tocul termopanului și pe obiectele din locuință.

Un palmares infracțional impresionant: Condamnări contopite și o pedeapsă finală de aproape 6 ani

Situația juridică a inculpatului era deja una extrem de precară la momentul comiterii furtului din ianuarie 2024. Cu doar o lună înainte, la 15 decembrie 2023, Judecătoria Babadag îl condamnase la 2 ani de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, tot pentru o infracțiune de furt calificat.

Comiterea noii fapte la nici un lună de la rămânerea definitivă a acelei hotărâri a declanșat o reacție în lanț a instanțelor, pe rolul acestora adunându-se mai multe dosare pentru fapte similare comise în perioada 2022–2024.

Prin Sentința penală nr. 223/2026, pronunțată la data de 25 septembrie 2026, Judecătoria Babadag l-a condamnat pe inculpat la 2 ani de închisoare pentru furtul comis în dauna unchiului său.

Având în vedere că faptele anterioare și cele noi au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie și în concurs de infracțiuni, instanța a procedat la o serie de contopiri și adăugări de pedepse. În final, aplicând regulile privind concursul de infracțiuni și adăugând resturile neexecutate din condamnările anterioare (inclusiv o pedeapsă de 4 ani și 6 luni dintr-o altă cauză), inculpatul a fost obligat să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare în regim de detenție.

De asemenea, instanța a dispus:

• Menținerea revocării suspendării executării pedepselor anterioare;

• Interzicerea unor drepturi civile și politice ca pedepse complementare și accesorii pe o durată de 2 ani;

• Admiterea acțiunii civile: Inculpatul a fost obligat să îi plătească unchiului său despăgubiri materiale în valoare de 4.000 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase;

• Plata unor cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 2.000 de lei.

Hotărârea nu este definitivă. La sfârșitul lunii octombrie 2026, inculpatul a declarat apel împotriva sentinței, dosarul urmând să fie înaintat Curții de Apel Constanța pentru soluționarea căii de atac.