Scandal de proporții la Babadag Un bărbat înarmat cu două topoare a băgat spaima în localnici și a atacat o mașină. A fost condamnat la închisoare cu executare

Un conflict izbucnit pe fondul consumului de alcool la o petrecere din orașul Babadag s-a transformat rapid într-o scenă desprinsă din filmele de acțiune, care a mobilizat efective importante de poliție. Inculpatul G.A., un bărbat recidivist, a provocat un adevărat haos pe o stradă din localitate, fluturând două topoare în plină zi, amenințând trecătorii și distrugând un autoturism în fața oamenilor legii. Judecătoria Babadag s-a pronunțat în acest caz, iar sentința prevede ani grei de detenție după gratii.

Filmul evenimentelor: Alungat de la petrecere, s-a întors înarmat cu două topoare

Incidentul s-a consumat la data de 29 ianuarie 2026. Potrivit actului de sesizare a instanței, în jurul orei 12:00, la un imobil de pe strada Constructorului din Babadag, a fost organizată o petrecere de către o familie din localitate, la care a participat și inculpatul G.A.

La un moment dat, din cauza faptului că acesta consumase băuturi alcoolice în exces și începuse să devină recalcitrant, deranjându-i pe ceilalți oaspeți, organizatorii petrecerii l-au invitat să plece acasă. Supărat că a fost alungat și mânat de dorința de a se răzbuna, bărbatul a plecat, dar s-a întors după aproximativ 15 minute.

De data aceasta, starea sa era una extrem de agresivă. Înarmat cu două topoare – câte unul în fiecare mână –, G.A. s-a îndreptat direct către grupul de oameni adunați în fața casei, pe domeniul public, începând să-i amenințe cu acte de violență. În timp ce câva apropiați au încercat disperați să-l calmeze, majoritatea cetățenilor prezenți, cuprinși de panică, au luat-o la fugă pe stradă pentru a-și salva viața.

Nemulțumit doar de amenințări, inculpatul s-a îndreptat spre un autoturism marca Volkswagen Passat (proprietatea unei rude și utilizat de fiul acesteia) și a lovit cu putere cu un topor în plafonul mașinii, provocându-i avarii materiale serioase.

Intervenția în forță a Poliției și somarea cu armamentul

Scenele de teroare au fost surprinse în mod nemijlocit de un echipaj de poliție care se afla în patrulare pe acea stradă (format din agenți și un elev de la școala de poliție). Văzând pericolul iminent la care erau expuse persoanele din zonă, oamenii legii au intervenit prompt și l-au somat pe agresor folosind armamentul din dotare (pistolul) pentru a-l determina să oprească atacul.

Întreaga intervenție a fost înregistrată audio-video cu ajutorul camerelor de tip body-worn montate pe uniformele polițiștilor. În cele din urmă, agresorul a fost imobilizat, reținut și ulterior arestat preventiv.

Deși victimele pagubite (proprietarii mașinii și ai imobilului) au refuzat să depună plângere penală prealabilă și nu au dorit emiterea unor ordine de protecție – invocând faptul că sunt rude cu agresorul –, fapta s-a reținut în mod oficial sub aspectul infracțiunii de tulburarea ordinii și liniştii publice, o infracțiune urmărită din oficiu, cu atât mai mult cu cât a fost comisă în public și cu utilizarea unor obiecte periculoase.

Soluția instanței: Condamnare cu executare și menținerea stării de arest

Prin Sentința penală nr. 234/2026, pronunțată la data de 8 octombrie 2026 de Judecătoria Babadag, inculpatul G.A. a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniştii publice în formă agravantă (comisă în public și având asupra sa obiecte ce pot pune în pericol viața sau sănătatea, cumulat cu starea de recidivă postexecutorie).

Magistrații au ținut cont de faptul că inculpatul este recidivist, având la activ condamnări anterioare grave (inclusiv o pedeapsă de 4 ani de închisoare executată anterior pentru fapte similare sau contra patrimoniului și violenței, de unde fusese eliberat la termen în octombrie 2022). De asemenea, s-a reținut că acesta nu a înțeles să se corecteze în urma experiențelor anterioare cu legea penală.

Astfel, instanța a stabilit următoarele dispoziții:

• Pedeapsa principală: Condamnarea inculpatului G.A. la 2 ani de închisoare cu executare în regim de detenție.

• Deducerea prevenirii: S-a dispus deducerea perioadei reținerii și a arestului preventiv (începând cu 29-30 ianuarie 2026) din durata pedepsei principale.

• Menținerea stării de arest: Instanța a dispus menținerea măsurii arestului preventiv față de inculpat, hotărârea fiind executorie sub acest aspect.

• Pedepse complementare și accesorii: I s-a interzis exercitarea unor drepturi civile (dreptul de a fi ales în autoritățile publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.

• Măsuri de siguranță: S-a dispus confiscarea specială a celor două topoare folosite la comiterea faptei, care se aflau depuse în Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea.

• Cheltuieli judiciare: Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța

Nemulțumit de soluția pronunțată de prima instanță, inculpatul G.A. a declarat apel împotriva hotărârii la data de 20 octombrie 2026.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției penale și pentru cauze penale cu minori și de familie a Curții de Apel Constanța, primul termen de judecată în calea de atac fiind stabilit pentru data de 10 decembrie 2026, unde se va decide softul final al contestației formulate de inculpat.