Băut și cu permisul anulat, ar fi lovit mașina polițiștilor care l-au oprit în trafic! Un bărbat atacă pedeapsa cu executare la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va încheia definitiv un dosar de distrugere, în care un bărbat a primit deja o condamnare cu executare, la Judecătoria Tulcea.
 
Mai precis, este vorba despre un bărbat pe nume Ciocîrlan Georgian, în sarcina căruia procurorii au reținut că, fără a mai deține permis de conducere încât i-ar fi fost anulat, a condus pe o stradă din municipiul Tulcea un autoturism BMW sub influența alcoolului, iar când ar fi fost depistat de polițiștii rutieri, acesta a încercat să scape de control, lovind autospeciala de poliție.
  Drept urmare, bărbatul a fost deferit justiției într-un dosar de distrugere, iar pe data de 21.05.2025, la Judecătoria Tulcea a fost înregistrată cauza cu indicativul 4034/327/2025, în care Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea s-a constituit parte vătămată.
 
Condamnarea de la Judecătorie
  
Instanța a reținut că faptele au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie, fapt pentru care a adăugat la pedeapsa pe fond și restul rămas neexecutat de 654 zile, reprezentând pedeapsa anterioară.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 335 alin. (2) C. pen., rap. la art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul CIOCÎRLAN GEORGIAN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere - varianta normativă a conducerii unui vehicul având dreptul de a conduce anulat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal.
 
În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului exercitarea, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a dreptului de a conduce autovehicule.

 
În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a dreptului de a conduce autovehicule.
 
În temeiul art. 336 alin. (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul CIOCÎRLAN GEORGIAN, la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.
 
În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului exercitarea, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a dreptului de a conduce autovehicule.
 
În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a dreptului de a conduce autovehicule.
 

În temeiul art. 253 alin. (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul CIOCÎRLAN GEORGIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare.
 
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului CIOCÎRLAN GEORGIAN pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea de 6 luni închisoare, în final condamnând pe inculpat la pedeapsa principală rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.
 
În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului exercitarea, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a dreptului de a conduce autovehicule.
 
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a dreptului de a conduce autovehicule.
 
Constată că prin sentința penală nr. 185/27.02.2024 a Judecătoriei Onești, inculpatul a fost liberat condiționat la 05.03.2024 cu rest 654 zile. Raportat la condamnările dispuse prin sp 1856 din 10.12.2021, pronunțată în dosarul nr. 8851/327/2020 de Judecătoria Tulcea și prin sentința penală nr. 1528 din 27.11.2020 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 9299/327/2018, inculpatul a săvârșit fapta ce formează obiectul prezentei cauze în stare de recidivă postcondamnatorie.
 
În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv de 1 an și 9 luni închisoare, la restul rămas neexecutat de 654 zile, reprezentând pedeapsa anterioară neexecutată, în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă 1 an și 9 luni și 654 zile închisoare în regim de detenție.
 
Pedeapsa cu închisoarea se execută potrivit art. 60 Cod penal, în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și pe cea a arestării preventive din prezenta cauză din data de 01.05.2025 la 25.11.2025. Instanța va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
 
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, care cuprind și cheltuielile stabilite prin rechizitoriu, în sumă de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată astăzi, 19.10.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
 
Document: Hotărâre 1422/2026 19.10.2026

 
Inculpatul, nemulțumit de pedeapsă
 
În semn de nemulțumire față de soluția instanței de fond, inculpatul a atacat decizia la Curtea de Apel. Drept urmare, instanța superioară a stabilit ca primul termen în faza apelului să se desfășoare la data de 10.12.2026.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 1422/2026 din 19.10.2026 pronunțată de Judecătoria Tulcea
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Un șofer, trimis în judecată și condamnat după ce a fost prins la volan cu alcoolemie! A atacat sentința la Curtea de Apel Constanța