Primarul Chițac, nemulțumit că s-au respins pretențiile de peste patru milioane de dolari, în Dosarul Retrocedărilor

• Instanța hotărâse că acțiunea introdusă de UAT Municipiul Constanța prin Primar fusese formulată prea târziu față de termenul legal.
• Calea de atac a fost înregistrată în dosarul civil cu indicativul 2516/118/2021.

UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac a declarat apel împotriva hotărârii Tribunalului Constanța de a respinge pretențiile de peste patru milioane de euro ridicate de municipalitate în legătură cu Dosarul Retrocedărilor.
 
Potrivit www.termene.ro, calea de atac a fost înregistrată în dosarul civil cu indicativul 2516/118/2021.
 
Instanța hotărâse că acțiunea introdusă de UAT Municipiul Constanța prin Primar fusese formulată prea târziu față de termenul legal.
 
Amintim totodată că, în acest dosar, magistrații au pus în discuție hotărârea Consiliului Local Constanța prin care Unitatea Administrativ Teritorială Constanța a decis să nu se constituie parte civilă în cauza penală, adică în Dosarul Retrocedărilor.
 
Obiectul dosarului este reprezentat pretenții, suma ridicându-se la 4.491.657 de dolari.
 
Pârâții sunt Radu Ștefan Mazăre, Constantin Racu, Daniela Ramona Dospinescu, Ion Marica, Nicușor Daniel Constantinescu, Bogdan Ghițulescu, Alin Horațiu Dima, Cristian Talpău, Daniel Ene și Bogdan Gabriel Sandu.
 
Hotărârea prin care Consiliul Local Constanța a decis să nu se constituie parte civilă în Dosarul Retrocedărilor din Constanța a fost luată în luna martie 2008.
 
Pe 26 ianuarie 2022, Tribunalul Constanța a decis să respingă cererea, ca prescrisă, decizia fiind luată de completul Fond civil 2, al Secției I Civile, prezidat de magistratul Cristina Ramona Duță.
 
Minuta deciziei contestate
 
Potrivit minutei Hotărârii nr. 138/2022 a Tribunalului Constanța, instanța „respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii Mazăre Radu-Ştefan, Dima Horaţiu Alin, Sandu Bogdan Gabriel, Dospinescu Daniela Ramona, Racu Constantin, Constantinescu Nicuşor Daniel, Ghițulescu Bogdan şi Talpău Cristian“.
 
În continuare, Tribunalul „respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului UAT Municipiul Constanţa invocată de pârâtul Mazăre Radu Ştefan. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Sandu Bogdan Gabriel“.
 
Pe de altă parte, instanța „admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea ca prescrisă“.
 
Împotriva acestei decizii, municipalitatea reprezentată de primarul Vergil Chițac a declarat apel.
 
În această situație, dosarul urmează să fie înaintat Curții de Apel Constanța, pentru judecarea apelului.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Primăria Constanța va fi despăgubită de o femeie condamnată și obligată să-și demoleze balconul