Proces deschis de Alin Horațiu Dima împotriva statului. Fostul evaluator din Dosarul Retrocedărilor Constanța revine în instanță

• Obiectul cauzei îl reprezintă o acțiune în constatare, iar, la acest moment, nu a fost stabilit un termen de judecată.

 
Un nou dosar cu implicații sensibile a fost înregistrat recent pe rolul Tribunalului Constanța, avându-l ca reclamant pe Alin Horațiu Dima, unul dintre personajele-cheie din celebrul Dosar al Retrocedărilor Constanța, care a zguduit administrația publică locală de la malul mării.
 
Dosarul are numărul 13464/212/2025, a fost înregistrat la data de 23 ianuarie 2026 și se află pe rolul Secției I civile, în stadiu de fond. Obiectul cauzei îl reprezintă o acțiune în constatare, iar, la acest moment, nu a fost stabilit un termen de judecată.
 
Statul român și instituții-cheie, pârâte în dosar
 
În noul proces, Alin Horațiu Dima se judecă cu mai multe instituții ale statului, respectiv:

• Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța;
• Ministerul Justiției;
• Administrația Națională a Penitenciarelor.

Acțiunea vine în contextul unor litigii mai vechi purtate de Dima cu autoritățile fiscale, dar și al parcursului său judiciar complex, marcat de condamnări, achitări și dispute privind executarea unor obligații financiare stabilite de instanțe.
 
Executat de ANAF pentru cheltuieli judiciare

 
Alin Horațiu Dima a revenit în atenția publică după ce a fost executat silit de ANAF, fiind obligat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă în materie penală.
 
Pe 11 iulie 2023, acesta a formulat o contestație la executare, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța sub nr. 18136/212/2023. Dima a solicitat anularea Adresei de înștiințare privind înființarea popririi nr. 208495/05.07.2023, emisă de AJFP Constanța, susținând că ar fi fost încălcate regulile privind executarea silită.
 

Instanța a respins însă cererea, prin Hotărârea nr. 2844/22.03.2024, apreciind că actele de executare au fost legal comunicate și că nu există vicii de procedură. Decizia a fost atacată cu apel de către Dima la data de 2 septembrie 2024, dosarul fiind înregistrat pe 13 septembrie 2024 la instanța superioară.
 
Obligația de plată: sentință penală definitivă
Potrivit documentelor depuse la dosar de către ANAF, suma de 500 de lei a fost stabilită în sarcina lui Alin Horațiu Dima printr-o sentință penală definitivă, pronunțată la data de 10 iulie 2017 și rămasă definitivă în 7 februarie 2019, prin decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală.
 
Instanța a reținut că obligația de plată decurge din cheltuieli judiciare datorate statului și că executarea silită a fost declanșată cu respectarea dispozițiilor Codului de procedură fiscală.
 
Alin Horațiu Dima și Dosarul Retrocedărilor
 


În Dosarul Retrocedărilor, Alin Horațiu Dima a primit o pedeapsă de șase ani de închisoare, iar în dosarul vizând retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu, acesta a fost achitat printr-o decizie definitivă a instanței de judecată.
 
Detalii complete despre achitarea din dosarul vizând retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu pot fi accesate în articolul

 
„Bombă“ de la București!
Achitări în dosarul privind retrocedarea a 25 de hectare din zona (Anadalchioi) Brătianu - Constanța

 
Detalii despre condamnările dictate de instanța supremă în Dosarul Retrocedărilor din Constanța pot fi accesate în articolele
 
UPDATE. Condamnări în Dosarul Retrocedărilor de la Constanţa
 
și
117 ani de închisoare pentru un prejudiciu de 114 milioane de euro
Dosarul Retrocedărilor din Constanţa, judecata pas cu pas (documente)
 
Mai trebuie spus că, în luna martie 2024, Tribunalul București a anulat o acțiune civilă deschisă de Alin Horațiu Dima contra Statului Român prin Ministerul Finanțelor publice, în cauză fiind vorba, de asemenea, despre o „acțiune în răspundere delictuală“.
 
Dosarul de la București are indicativul 31710/3/2023 și, la data de 5 martie 2024, Tribunalul a decis anularea cererii de chemare în judecată.
 
Reclamant în cauză este Alin Horațiu Dima, iar Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice este pârât.
 
Împotriva Încheierii de anulare a cererii se mai poate face o cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare.
 
În Încheierea din 5 martie 2024, se arată că, în proces, reclamantul a solicitat „pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:
1.Obligarea pârâtului la plata sumei de 28.574 euro, reprezentând cheltuieli de judecată;
 
2.Obligarea pârâtului la plata sumei de 273.742 euro, reprezentând daune materiale;
 
3.Obligarea pârâtului la plata sumei de 264.500 euro, reprezentând daune morale“.
 
Cererea privind obligarea statului la plata daunelor solicitate nu a mai apucat însă fie judecată, căci instanța a anulat cererea, pentru neachitarea taxei de timbru.
 
Au arătat judecătorii din București în Încheierea de anulare că „reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute de lege, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 33961 lei, astfel că va dispune anularea cererii“.
 


Un nou capitol juridic
 
Prin noua acțiune în constatare, Alin Horațiu Dima readuce în prim-plan relația tensionată dintre el și instituțiile statului, într-un context juridic complicat, ce îmbină consecințele unor hotărâri penale definitive cu dispute de natură civilă și fiscală.
 
Rămâne de văzut care va fi obiectul concret al constatării solicitate și ce poziție vor adopta instituțiile pârâte, în condițiile în care dosarul se află abia la început, fără termen stabilit. Cert este că un personaj central al Dosarului Retrocedărilor Constanța continuă să fie prezent pe scena judiciară, la mai bine de un deceniu de la izbucnirea unuia dintre cele mai sonore scandaluri din administrația locală constănțeană.
 
 
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, pna.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și

Dosarul Retrocedărilor și retrocedările din zona (Anadalchioi) Brătianu Alin Horațiu Dima a dat în judecată Statul Român!