Justiție Constanța Consal Trade SRL, la judecată cu UAT Nicolae Bălcescu! Dosarul, plimbat prin mai multe instanțe

Pe rolul Curții de Apel Constanța se află dosarul 2052/118/2023, înregistrat la data de 29 aprilie 2025 la Secţia de Contencios Administrativ și Fiscal, ce are ca obiect „ anulare act administrativ “. Procesul se află în stadiul de recurs, iar ultima modificare a fost operată în data de 29 aprilie 2025.

Părți în dosar sunt Consal Trade SRL – Intimat Reclamant, UAT Nicolae Bălcescu prin primar recurent pârât.  

Momentan nu a fost fixat un termen în acest dosar. 

Recursul a fost declarat la data de 26 martie 2025 de UAT Nicolae Bălcescu prin primar.

Dosarul s-a mai aflat și în atenția Tribunalului Constanța și Tribunalului Giurgiu.

În 21 septembrie 2023 Tribunalul Constanța a declinat competența către Tribunalul Giurgiu.

Solutia pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Constanţa. Declină cauza în favoarea Tribunalului Giurgiu, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“ – conform Portalului Instanțelor de Judecată.

La data de 1 februarie 2024 Tribunalul Giurgiu a retrimis dosarul la Tribunalul Constanța.

Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Giurgiu, invocată de instanţă, din oficiu. Dispune declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa, instanţă competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CONSAL TRADE S.R.L., în contradictoriu cu U.A.T. COMUNA NICOLAE BĂLCESCU prin primar (date). Fără cale de atac. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă, în conformitate cu prevederile art. 134 Cod procedură civilă Pronunţată astăzi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform Portalului Instanțelor de Judecată.

La data de 11 februarie 2025, Tribunalul Constanța a dat o decizie și a admis cererea.

Solutia pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge cererea de anulare a adresei nr. 10611 din 08.10.2021 ca fiind prescrisă. Admite acţiunea în pretenţii. Obligă pârâta la plata sumei de 633.911,11 lei către reclamantă, reprezentând majorări de întârziere datorate conform art. 183 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală pentru restituirea cu întârziere a sumei de 2.173.037 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Conform Rejust.ro, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa - Secția de contencios administrativ şi fiscal la data de 15.03.2023 , reclamanta ###### ##### SRL, în contradictoriu cu pârâta COMUNA ####### ########, a solicitat anularea adresei pârâtului nr. 10611/08.10.2021 prin care a fost respinsă cererea nr. 9078/02.09.2021, obligarea pârâtului la plata sumei în cuantum total de 633.911,11 lei, reprezentând majorări de întârziere cuvenite societăţii pentru suma totala de 2.173.037 lei, plătită bugetului local anterior desființării deciziei de impunere nr. 8033/24.09.2018 şi a deciziei referitoare la obligaţii accesorii de plată nr. 8034/24.09.2018, dar în baza acestora, calculate de la data plăţii (15.10.2018 - pentru suma achitată în cuantum de 2.156.899 lei, 16.10.2018 - pentru suma achitată în cuantum de 16.138 lei) şi până la data restituirii efective a sumei plătite nedatorat, precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin decizia de impunere nr. 8033/24.09.2018 privind creanţele datorate bugetului local în urma controlului fiscal în anul 2018, emisă de ###### ####### ########, s-au stabilit, în sarcina societăţii, obligaţii de plată în cuantum de 2.011.660,60 lei, reprezentând, 1.613.760 lei - taxa pentru eliberarea autorizaţiei de foraje şi exploatări; 397.900,60 lei - accesorii ale taxei arătate până ia data de 31.12.2017.

A mai arătat că după comunicarea deciziei de impunere nr S033/24.09.2019 şi a deciziei referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 8034/24.09.2019 (pentru a evita punerea în executare silită a acestor titluri de creanţă fiscală la momentul la care, implinindu-se termenul de plată, ar fi dobândit caracter executoriu), societatea a procedat la plata sumei totale de 2.156.899 lei pretins datorate în temeiul deciziei de impunere nr. 8033/24.09.2019 (2.011.660,60 lei) şi a deciziei referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 8034/24.09.2019 (145.238,40 lei), astfel cum rezultă din cuprinsul ordinului de plată nr. 1/15.10.2018.

A arătat că întrucât a apreciat că, în mod greşit, cu încălcarea dispoziţiilor legale incidente, prin decizia de impunere nr. 8033/24.09.2018, s-au stabilit în sarcina societăţii noastre obligaţii de plată în cuantum de 2.011.660,60 lei, precum şi că, prin decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 8034/24.09.2018, s-au stabilit greşit în sarcina societăţii, obligaţii de plată accesorii în cuantum de 145.238,40 lei, în temeiul disp. art. 268 şi urm. din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, a formulat contestaţie împotriva actelor administrative arătate, contestaţii ce au fost înregistrate sub nr. 8591/17.10.2018 şi, respectiv sub nr. 9758/09.11.2018.

A mai precizat că prin sentinţa civilă nr. ####/20.12.2019, pronunţată în dosarul nr. ####/118/2019, Tribunalul Constanţa - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea astfel formulată şi a dispus obligarea comunei ####### ######## la restituirea, către societate, a sumei de 2.173.037 lei, achitată nedatorat. Hotărârea a rămas definitivă prin decizia civilă nr. ###/09.09.2020 a Curţii de Apel Constanţa -- Secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Ulterior restituirii efective a întregii sume pe care a plătit-o nedatorat, prin cererea înregistrată la registratura pârâtului sub nr. 9078/02.09.2021, a solicitat acestuia, în temeiul art. 183 al. 3 în ref. la art. 182 al. 2 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, plata sumei în cuantum total de 633.911,11 lei, reprezentând majorări de întârziere cuvenite societăţii noastre pentru suma totala de 2.173.037 lei, plătită de societate, bugetului local anterior desfiinţării deciziei de impunere nr. 8033/24.09.2018 şi a deciziei referitoare la obligaţii accesorii de plată nr. 8034/24.09.2018, dar în baza acestora, calculate de la data plăţii (15.10.2018 pentru suma achitată in cuantum de 2.156.899 lei, 16.10.2018 - pentru suma achitată în cuantum de 16.138 lei) şi până la data restituirii efective a sumei plătite nedatorat, este pe deplin întemeiată.

Astfel, prin urmare, actul administrativ - fiscal nu este motivat nici în fapt şi nici în drept şi nu îndeplineşte cerinţele obligatorii prevăzute de art. 46 al. 2 din Codul de procedură fiscală, carenţă care atrage anularea acestuia, în conformitate cu art. 49 a. 2 din Codul de procedură fiscală.

Pe de altă parte, a arătat că, indiferent de modalitatea de soluţionare a primului motiv de nelegalitate mai sus invocat şi chiar şi în ipoteza în care adresa pârâtului nr. 10611/08.10.2021 nu ar fi calificată drept act administrativ - fiscal, pârâtul a respins greşit cererea societăţii noastre nr. 9078/02.09.2021 şi a refuzat plata sumei de 633.911,11 lei, reprezentând majorări de întârziere cuvenite societăţii noastre pentru suma totala de 2.173.037 lei, plătită de societate bugetului local anterior desfiinţării deciziei de impunere nr. 8033/24.09.2018 şi a deciziei referitoare la obligaţii accesorii de plată nr. 8034/24.09.2018, dar în baza acestora, calculate de la data plăţii (15.10.2018 - pentru suma achitată în cuantum de 2.156.899 lei, 16.10.2018 - pentru suma achitată în cuantum de 16.138 lei) şi până la data restituirii efective a sumei plătite nedatorat, întrucât majorările de întârziere în cuantum de 633.911,11 lei sunt cuvenite societăţii reclamante, conform Rejust.ro

Despre Consal Trade SRL


Conform termene.ro, platformă consultată la data de 8 mai 2025, înființată în anul 1995, firma are sediul social în Giurgiu, pe strada Vasile Alecsandri nr. 11. Consal Trade SRL se ocupă de construcţii hidrotehnice și este controlată de Hermosiocco Trading Limited, un off-shore din Cipru. Chicheanu Constantin și  Mohanu Marcela sunt administratori.

Constantin Chiceanu mai figurează ca asociat 33,60% la Recuper oil – Med SRL, asociat 95% la Carpatica Impex SRL, asociat 50% la Mariana Com.Turist SRL, precum și reprezentant persoană juridică la Siretul Comimpex și Esox International SRL.

Societatea mai are puncte de lucru în Constanța, Năvodari dar și în localitatea Nicolae Bălcescu din județul Constanța. Consal Trade SRL a obținut, prin negociere directă, 37 de contracte și a câștigat 42 de licitații publice.

Potrivit www.termene.ro, compania a declarat, în 2023, o cifră de afaceri de 216.643.648 lei, un profit de 36.673.724 lei, 262 de angajați și datorii de 29.993.949 lei.

Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: 

Justiție ConstanțaDouă firme de construcții atacă în instanță taxa specială pentru utilizarea tramei stradale din Costinești