Decizie definitivă Maurer Imobiliare Constanța SRL, obligată la plată după ce un copil și-a zdrobit degetul la locul de joacă

Curtea de Apel Constanța a pronunțat miercuri, 28 ianuarie 2026, o decizie definitivă în litigiul dintre reclamantul (...), prin reprezentant legal Corleanca Virgil Dumitru și pârâta Maurer Imobiliare Constanța SRL, admițând recursul societății imobiliare și desființând hotărârea pronunțată în apel. Prin această decizie, instanța a revenit, în esență, la soluția instanței de fond, obligând pârâta la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de daune morale.

Procesul are obiect o acțiune în răspundere delictuală, deschisă după ce minorul reclamant s-a accidentat la locul de joacă dintr-un ansamblu rezidențial administrat de Maurer Imobiliare Constanța, în urma utilizării unui echipament de tip „fitness stepper”, incident pentru care societatea a fost ulterior sancționată contravențional de ANPC.

Parcursul dosarului

La data de 13 iunie 2023, un minor s-a accidentat grav la locul de joacă din ansamblul rezidențial „###### Residence Constanța”, în timp ce utiliza un aparat de tip „fitness stepper”. Copilul și-a zdrobit degetul IV de la mâna dreaptă, fiind transportat ulterior la spital pentru îngrijiri medicale.

În urma incidentului, părinții minorului au sesizat Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). În urma verificărilor efectuate, inspectorii au constatat că administratorul locului de joacă, Maurer Imobiliare Constanța SRL, nu și-a respectat obligațiile legale privind siguranța echipamentelor puse la dispoziția utilizatorilor, societatea fiind sancționată contravențional.

„În motivare, s-a arătat ca la data de 13.06.2023, minorul ######### ##### ###### se afla (împreună cu mama sa- ######### ######## ###### în incinta locului de joacă amenajat în cadrul ansamblului rezidențial ”###### Residence Constanta", între blocurile (...), jucându-se, iar la un moment dat, în timp ce se juca la un aparat de tipul 'fitness stepper”, s-a accidentat zdrobindu-și degetul IV de la mâna dreaptă. A mai arătat reclamantul în esenţa faptul că a făcut o sesizare la ANPC prin care s -a constatat că pârâta în calitate de administrator şi deţinătorul echipamentelor pentru agrement a pus la dispoziţia consumatorilor locul de joacă şi nu si-a îndeplinit obligaţii legale, constatându-se încălcarea prevederilor art. 7, lit.c), liniuţa a 2-a din O.G. nr. 21/1992 fapt pentru care operatorul economic a fost sancționat contravențional, în cauză sunt îndeplinite toate elementele răspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri. În drept, a invocat dispoziţiile art. 1376 Cod civil.

Cu privire la daunele morale a solicitat să se constate existenţa unui prejudiciu grav nepatrimonial.”, potrivit Rejust.

„Solutia pe scurt: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, privind pe reclamantul xx în contradictoriu cu pârâta xx Obligă pârâta la plată către reclamant a sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale. Ia act ca se solicită cheltuieli de judecată pe cale separata Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanta Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarâre  16543/2024  23.12.2024”

„Solutia pe scurt: Dosar nr. 28401/212/2023 DECIZIE 23.06.2025. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Maurer Imobiliare Constanta SRL. Admite apelul formulat de apelantul (...) prin reprezentant legal Corleanca Virgil Dumitru. Schimba in parte sentinta civila apelata in sensul ca: Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 70000 lei reprezentand daune morale. Men?ine in rest celelalte dispoziții ale sentinței civile apelate in măsura in care nu contravin prezentei decizii. Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntata azi, 23.06.2025 prin punerea soluției la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  687/2025  23.06.2025”

„Solutia pe scurt: DEC. 28.01.2026 Admite recursul. Casează decizia recurată și, rejudecând, dispune: Respinge apelurile ca nefondate. Obligă pe intimatul-reclamant la plata către recurenta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în etapa recursului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarâre    28.01.2026”