Curtea de Apel Constanța o obligă pe Decirom SA să plătească peste 50.000 lei către Smahimberg Arhive Style SRL

Curtea de Apel Constanța a închis definitiv procesul dintre Smahimberg Arhive Style SRL și Decirom SA, prin pronunțarea din data de 27 mai a.c.
 
Instanța a respins recursul Decirom SA ca nefondat, ceea ce înseamnă că recurentul nu mai are altă soluție, decât să plătească suma de 50.730 lei în contul Smahimberg Arhive Style SRL plus penalități de întârziere, reprezentând contravaloarea unei facturi pentru prestarea serviciilor de prelucrare arhivistică.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: DECIS Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 27.05.2026.
Document: Hotarâre  38/2026  27.05.2026”


 
Parcursul dosarului
 
Reamintim că litigiul a început în octombrie 2023 și a fost tranșat de Judecătoria Constanța în 25 martie 2025. Fondul a decis ca Decirom SA să achite 50.730 de lei reprezentând o factură din data de 17.08.2025 pentru servicii de pelucrare arhivistică a documentelor, pentru care s-a semnat un contract în 16 martie 2025.

 
De asemenea, pârâta a fost obligată și la plata contravolorii penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, pentru perioada cuprinsă între scadenţa obligaţiei de plată a facturii, respectiv 23.08.2023, până la data plătii efective şi integrale a debitului sus-menționat.
 
Decirom SA a contestat sentința și a făcut apel la Tribunal, dar nici acolo nu a avut câștig de cauză.
 
Reclamanta susține că Decirom SA nu a vrut să plătească
 
În motivare, reclamanta Smahimberg Arhive Style SRL a învederat că în 17 august 2023 a solicitat predarea lucrărilor efectuate în perioada 17.07.2023-17.08.2023 pentru un număr de 6.764 dosare selecţionate si inventariate şi a fost refuzată predarea lucrării precum şi plata acestora în valoare de 50.730 lei.
 

Motivul ce ar fi fost invocat de pârâtă: „societatea nu plăteşte selecţionarea unor documente pe care le aruncă, deoarece acestea au termen expirat, deci nu ii sunt necesare”.
 
Reclamanta a susținut că activitatea de selecționare era prevăzută în contract.
 
„În final menţionează reclamanta că, la întrevederea cu conducerea societăţii a întrebat dacă sunt probleme la lucrarea efectuată, iar răspunsul a fost că nu, dar nu doreşte sa plătească selecţionarea şi inventarierea dosarelor care le aruncă.”
 
Munca ar fi fost făcută de angajații pârâtei
 
Prin întâmpinarea depusă, Decirom SA a precizat că serviciile prestate de firma Smahimberg Arhive Style SRL ar fi fost efectuate în mod neconform, pe de o parte, iar pe de altă parte, ar fi fost prestate, de fapt, de angajații Decirom SA.
 
„În concret; arată că, nu numai ca reclamanta nu a prestat serviciile ce s-au facturat, însa si cele ce au fost facturate anterior si achitate de către societatea Decirom S.A. s-au dovedit a fi executate in mod neconform, ceea ce afectează grav activitatea societăţii, aceste servicii de arhivare au fost asumate contractual pentru ca erau o necesitate pentru buna funcţionare a numerotarea filelor pentru toate documentele, inventarierea si arhivarea documentelor pe suport de hârtie cat si electronic, a fost realizata de către angajaţii Decirom, iar activitatea ce trebuia sa fie executata de către prestator in realitate doar a fost supervizata.”
 
A formulat cerere reconvențională
 
Pe baza celor învederate, Decirom SA a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 55.105,44 lei, sumă ce a fost achitată de către Decirom în mod considerat nejustificat, pe de o parte pentru că activitatea ar fi fost prestată de către angajaţii Decirom, iar pe de altă parte pentru că nu ar fi fost realizată corespunzător.
 
Cererea a fost respinsă de către magistrații de la Judecătoria Constanța.
 
Concluziile instanței
 
„Instanţa reţine că din conversaţia purtată între părţi la data de 18.09.2023 reiese că refuzul la plată al facturii nr. 95/17.08.2023 a fost datorat de faptul că nu s-a făcut recepţia lucrării facturate si nu există proces verbal de recepţie semnat de reprezentanţii Decirom S.A. şi de faptul că lucrările au fost efectuate şi de personalul Decirom S.A. şi nu de faptul că acestea nu au fost realizate în integralitate cum se susţine prin întâmpinare.”
 
Din audierile martorilor chemați în prezenta cauză, Judecătoria Constanța a constatat că refuzul Decirom SA de a plăti și de a semna procesul verbal a fost nejustificat. „Faptul că procesul verbal nu a fost semnat de către pârâta – reconvenientă nu face să se prezume neexecutarea lucrărilor de către reclamantă ce ar avea drept consecinţă neplata serviciilor prestate de către aceasta.”
 
Despre Smahimberg Arhive Style SRL
 
Datele de pe termene.ro arată că firma a fost fondată în anul 2022, are sediul social în Tuzla, județul Constanța, iar obiectul de activitate este „activități ale bibliotecilor și arhivelor”.
 
Smahon Mirela este asociat și administrator, conform sursei citate.
 
Smahimberg Arhive Style SRL a înregistrat în 2024 o cifră de afaceri de peste 800.000 lei, profit de aproape 100.000 lei, datorii de aproximativ 50.000 lei și cinci salariați.
 
Societatea a câștigat 52 de cumpărări directe.
 
Despre Decirom SA
 
Potrivit termene.ro, societatea a fost înființată în anul 1991, are sediul social în Portul Constanța și obiectul de activitate este „manipulări”.
 
Decirom SA a raportat pentru 2024 o cifră de afaceri de peste 44 milioane lei, pierdere de peste 9 milioane lei, datorii de peste 9 milioane lei și 104 salariați.
 
Acționar majoritar este TTS (Transport Trade Services) SA, iar administratori sunt Barbălată Iordan și Techere Gabriel-Andrei.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Decirom SA, ultima șansă de a scăpa de plata datorată pentru serviciile de prelucrare arhivistică. Recurs înregistrat la Curtea de Apel Constanța