Dosarul privind falsificarea de acte și tranzacții imobiliare din Agigea, pe masa Tribunalului Constanța

Tribunalul Constanța – Secția Penală are astăzi, de la ora 09:30, un nou termen de judecată în dosarul penal nr. 12379/212/2021, aflat în faza contestației. Cauza are ca obiect „desființare înscrisuri”, potrivit art. 315 lit. d din Codul de procedură penală, și vizează anularea mai multor documente considerate falsificate sau neautentice în legătură cu tranzacții comerciale și imobiliare derulate în zona Agigea.

Un dosar cu implicații economice și patrimoniale majore

Cazul, care se află pe rolul instanțelor de peste patru ani, are la bază o anchetă complexă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, privind posibila falsificare a unor documente contabile și comerciale ce priveau transferul unor terenuri piscicole și construcții situate în zona digului pescăresc din Agigea. Suprafața totală vizată depășește 8.000 de metri pătrați, iar bunurile sunt revendicate de mai multe entități juridice și persoane fizice.

Procurorii au constatat neconcordanțe majore între actele depuse în diferite etape – diferențe de suprafețe, lipsa unor documente originale și folosirea unor copii falsificate în tranzacții comerciale și în fața instanțelor.

Părțile implicate

Cauza reunește un număr mare de părți, între care:

• SC Sarda Fish SRL,

• Datcu Liliana Camelia și Datcu Matei,

• Comuna Agigea, reprezentată prin primarul Cristian Maricel Cîrjaliu,

• SC Marea Neagră SA, prin lichidatorul Continvest Insolvență SPRL, reprezentată de Potop Angela Elena,

• SC Condemar SA, prin lichidatorul Dăscălescu & Co SPRL.

Comuna Agigea, prin primar, a formulat contestație împotriva hotărârii de fond pronunțate de Judecătoria Constanța, care a dispus desființarea parțială a unor înscrisuri falsificate, între care:

• Factura nr. 2249030 din 03.01.2001, privind terenul piscicol din Agigea;

• Un extras din Hotărârea AGA din 2003, ce atesta transferuri patrimoniale considerate nelegale.

Judecătorul de fond a respins alte propuneri de desființare, motivând că respectivele documente nu mai produc efecte juridice sau că procedura a rămas fără obiect.

Expertize și probe tehnice

În dosar au fost administrate expertize grafoscopice, contabile și topografice, care au indicat că:

• anumite acte au fost completate ulterior semnării;

• originalele unor documente nu au fost identificate;

• suprafețele imobilelor au fost modificate succesiv în documentele contabile;

• o parte dintre înscrisuri ar fi fost utilizate pentru a susține drepturi nelegitime de proprietate.

Terenurile piscicole din Agigea – obiectul disputei

În centrul litigiului se află un teren piscicol și construcțiile aferente, aflate în proprietatea publică a comunei Agigea. Printr-o hotărâre a Consiliului Local din 2010, imobilul a fost inventariat ca aparținând domeniului public. Totuși, mai multe firme private – între care Sarda Fish SRL și Condemar SA – au prezentat documente prin care revendicau același bun, declanșând o serie de litigii paralele, atât civile, cât și comerciale.

Astăzi, 20 octombrie 2025 – decizie în contestație

Astăzi, judecătorii Tribunalului Constanța vor analiza contestațiile formulate de părți și vor decide dacă mențin hotărârea Judecătoriei Constanța sau dacă dispun anularea ori modificarea acesteia.

Miza este considerabilă: în cazul în care hotărârea de fond va fi menținută, documentele falsificate vor fi desființate definitiv, pierzând orice valoare juridică și nemaiputând fi invocate în procese ulterioare.

Date despre principalele firme implicate

SC Sarda Fish SRL (Agigea) – înființată în 2003, are ca activitate creșterea și procesarea peștelui. Asociat majoritar și administrator este Datcu Liliana Camelia (98%), alături de Datcu Matei-Alin (2%). Compania a raportat în 2024 o cifră de afaceri de peste 1 milion de euro, profit de 25.538 euro și 15 angajați.

SC Condemar SA – fondată în 1992, cu obiect de activitate prelucrarea și conservarea peștelui și crustaceelor, a intrat ulterior în procedură de lichidare, fiind reprezentată de Dăscălescu & Co SPRL.

SC Marea Neagră SA – aflată, de asemenea, în insolvență, este reprezentată de Continvest Insolvență SPRL.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro.

 
Citește și:

Primarul comunei Agigea a atacat cu recurs amenda zilnică impusă pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești în favoarea Pescăriei lui Matei