Când se judecă apelul formulat de municipalitate în procesul în care cere banii de la CS Tenis Club Nord Constanța pentru soluționarea unui dosar din 2022

Procesul în care municipalitatea a solicitat în instanță, în contradictoriu cu Club Sportiv Tenis Club Nord Constanța, plata unor cheltuieli de judecată pentru soluționarea unui dosar din 2022, a ajuns la Tribunalul Constanța, în apel.
 
Conform Portalului Instanțelor de Judecată, Tribunalul a fixat termenul pentru 2 octombrie 2025.


 
Părțile reclamante sunt Consiliul local al municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin primar, iar pârâta este Club Sportiv Tenis Club Nord Constanța.
 
În acest sens, reamintim că la Judecătoria Constanța, în cererea de chemare în judecată cele două reclamante au solicitat obligarea CS Tenis Club Nord Constanța la plata sumei de 1.666 lei, reprezentând onorariul avocat constând în: factura nr. 120/02.08.2022 potrivit Contract privind serviciile de asistență şi reprezentare juridică în vederea apărării intereselor Municipiului Constanta prin ######, Primarului Municipiului Constanța, precum şi ale Consiliului Local al Municipiului Constanta ### 1 nr. 117427/06.06.2022- cale extraordinara de atac și la plata cheltuielilor ocazionate de un litigiu soluționat în 2022. 
 
Este vorba despre litigiul din dosarul 4795/118/2022, având ca obiect contestație la executare. Tribunalul Constanța l-a soluționat la primul termen din 14 iulie 2022. Iată minuta:
„Solutia pe scurt: Respinge ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatorul Club Sportiv Tenis Club Nord Constanţa în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Constanţa prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Constanţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2022.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  1/2022  14.07.2022”

 
În ceea ce privește dosarul 23953/212/2024 de pe fond, Judecătoria Constanța a respins cererea reclamantelor pe 17 aprilie a.c.
 
MINUTA:
Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele xxx, xxx în contradictoriu cu pârâta xxx ca nefondată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025
Document: Hotarâre  5605/2025  17.04.2025
 
Mai jos redăm motivarea magistraților pentru hotătârea respectivă:
„Astfel, deşi reclamanţii indică faptul că solicită plata acestor cheltuieli de judecata în baza facturii nr 120/02.08.2022, la dosarul cauzei instanţa constata că nu este depusa aceasta factura sus indicata , deşi li s- a solicitat expres reclamanţilor să o depună, fiind depus de reclamante la f. 10 un borderou din cuprinsul căruia ar reieşi că în dos ####/118/2022 au fost efectuate cheltuieli reprezentând onorariu avocat în cuantum de 1666 lei , iar în ceea ce priveşte dovada achitării acestui onorariu avocaţial de către reclamanţi în contul societăţii de avocatura – f. 11, instanţa constata că nu rezulta achitarea sumei respective, în cuprinsul acestui înscris, nefiind specificata suma şi nici contractul de asistenta juridica în baza căruia a fost achitata aceea suma de bani.

 
Prin urmare, prin raportare şi la Decizia nr. ###/2015 pronunțată de Secția I Civilă a Înaltei ##### de Casație și Justiție, de care se prevalează pârâta , ce statuează că factura fiscală depusă în justificarea cheltuielilor de judecată solicitate nu face dovada plății respectivei sume constituindu-se, în fapt, într-un înscris care statuează nașterea unui drept de creanță și nu a plății, instanţa constată că în cauza dedusă judecăţii reclamanţii nu au făcut dovadă existenţei dreptului de creanţă şi nici dovada cheltuielilor de judecată pretinse, simpla ataşare a unui borderou nefăcând dovada cheltuielilor de judecată pretinse.
 
Pentru toate aceste considerente, instanţa va respinge ca nefondata cererea de chemare în judecată formulata de reclamantele MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN ######, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANTA în contradictoriu cu pârâta CLUBUL SPORTIV TENIS CLUB #### CONSTANTA.”
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Municipalitatea solicită în instanță plata cheltuielilor de către CS Tenis Club Nord Constanța pentru un dosar soluționat în 2022. Cazul se judecă în apel