De-ale iernii
Evenimentele iernii in Constanta
04:23 23 03 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Toţi şefii companiei Petrotel Lukoil trimişi în judecată au scăpat de controlul judiciar

ro

12 May, 2016 00:00 940 Marime text


Mai multe persoane din conducerea companiei Petrotel Lukoil au scăpat de controlul judiciar.
 
Ieri, Tribunalul Prahova a dispus revocarea măsurii preventive anterior menţionată luată faţă de: Andrey Iurevici Bogdanov, cetăţean rus, director general şi membru în Consiliul de Administraţie al SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Andrei Raţă, cetăţean moldovean, membru în Consiliul de Administraţie al SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Dan Dănulescu, director general adjunct în cadrul SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Dorel Duţu, contabil-şef în cadrul SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, Alexey Voinstev, cetăţean rus, director general adjunct în cadrul SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti, şi Olga Kuzina, cetăţean rus, director general adjunct în cadrul SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti.
 
Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
 
Următorul termen a fost stabilit pentru data de 30 mai.
 
Andrey Iurevici Bogdanov este bănuit de folosire cu rea-credinţă a capitalului societăţii şi spălare de bani. SC Petrotel Lukoil SA Ploieşti este suspectată de spălare de bani. Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda este acuzată de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi de complicitate la spălare de bani. Andrei Raţă este bănuit de folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii şi spălare de bani, în timp ce Dan Dănulescu este suspectat de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi de complicitate la spălare de bani. Dorel Duţu este acuzat de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi de complicitate la spălare de bani. Alexey Voinstev a fost trimis în judecată pentru complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii, în timp ce Olga Kuzina este suspectată de complicitate la folosirea cu rea-credinţă a creditului societăţii şi complicitate la spălare de bani.
 
În cauză, procurorii au calculat un prejudiciu de 7.597.094.338,10 lei, echivalent a 1.766.766.125,10 euro.

Ti-a placut articolul?

Comentarii