Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
04:33 16 06 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Bogdan Chircorian „Raman la CTV"

ro

30 May, 2009 02:24 6144 Marime text

cap_2.jpgDupă o lungă perioadă de aşteptări, actele prin care fraţii Albu preiau Constanţa TV au fost semnate

Finalizarea negocierilor a fost confirmată atât de către cel care a fost directorul postului, Bogdan Chircorian, cât şi de fostul acţionar al CTV Media Group, Constantin Matei.

Aşadar, zilele acestea, Nicolae şi Petre Albu, noii şefi ai CTV-ului, vor trebui să înceapă plata datoriilor televiziunii, potrivit unor termene: trei zile datoriile la Fisc, 30 de zile restanţele salariale şi 90 de zile celelalte debite. Liberalul Matei a declarat că fraţii lui Gheorghe Albu, PNL-ist şi fost şef al Direcţiei Agricole şi de Dezvoltare Rurală, vor trebui să achite şi o sumă mare pentru un serviciu pe care CTV-ul nu l-a folosit foarte mult timp: satelitul. „CTV-ul nu a emis prin satelit decât vreo trei săptămâni, o lună. Şi a costat foarte mult, 12.000 de euro pe lună. Timp de doi ani. Este vorba de foarte mulţi bani. Dacă vorbim despre greşeli de managemant, asta a fost una dintre cele mai mari, cu siguranţă. A fost şi greşeala noastră, a acţionarilor, pentru că nu am avut grijă de banii noştri", a mai spus liberalul. Pe de altă parte, Bogdan Chircorian îşi contrazice fostul patron: „CTV-ul încă emite pe satelit. Avem contract cu Eutelsat. Însă am vorbit cu ei să mă lase în pace cu banii pentru lunile în care nu am emis. Sunt vreo şase luni. Numai că este un contract făcut foarte bine... pentru ei". La care Matei a reacţionat pe măsură, amuzat: „Voi aţi văzut ce mai emite CTV-ul?!". Cu alte cuvinte, Constantin Matei ne-a dat de înţeles că varianta celor trei săptămâni de emisie prin satelit este cea validă. Însă problemele s-au terminat, iar CTV-ul a fost vândut. Şi, chiar dacă a avut mulţi contestatari, Bogdan Chircorian se pare că va rămâne în barca CTV-istă. Sau cel puţin aşa susţine.

costica_matei_02.jpg„Este treaba lui Albu de acum"

Întrebat dacă a discutat cu noul patronat şi dacă îşi va păstra postul la CTV, Chircorian a spus clar: „Da. Rămân la CTV! Voi fi în noua echipă", chiar dacă Nicolae Albu a declarat că televiziunea va fi condusă de oameni aduşi din Statele Unite ale Americii şi că vor fi schimbări în organigramă. Bogdan Chircorian a spus că nu poate fi vorba despre „oameni daţi afară", ci despre disponibilizări. Mai mult decât atât, a declarat că, în ciuda numeroaselor acuze care i se aduc, potrivit cărora a pus pe butuci televiziunea constănţeană, Chircorian a declarat că nu se simte deloc vinovat şi că a fost, de fapt, o conjunctură nefavorabilă, în special de ordin economic, care a adus CTV-ul în colaps financiar. În legătură cu rămânerea fostului director „pe baricade", Constantin Matei a spus că „este treaba lui Albu de acum". Nicolae Albu nu a putut fi contactat telefonic. Petre şi Nicolae sunt cei doi fraţi mai mari ai lui Gheorghe Albu. Registrul Comerţului ne arată că cei doi sunt implicaţi împreună în firma Euro Agroconstruct, înfiinţată în 2008. Nicolae Albu, fratele mijlociu, a mai avut, împreună cu Vasile Anastasiu, societatea Secţiunea de Aur SRL, actualmente falimentară. Potrivit propriilor declaraţii, viitorul acţionar majoritar al CTV este consilier juridic. Până la momentul vânzării, din acţionariatul CTV Media Group SA au făcut parte Dănuţ Antonoae Zepa, Gheorghe Albu, Baiazid Memiş, Ovidiu Cupşa, Gheorghe Dragomir, Puiu Haşotti, Mihai Lupu, Constantin Matei, Gabriel Monea, Adrian Stan, Victor Secuiu şi Fundaţia Brătianu. Printre administratori apare şi numele lui Jean-Paul Tucan, fost director liberal al Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Constanţa.

{mos_ri:CTV,Bogdan Chircorian}
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii

  • ma cheama oprea si port sutien 25 Aug, 2009 03:06 O sa se intoarca Titineanu si echipa lui minunata, in frunte cu diva, si o sa facem super televiziune. Dar asta numai pana la alegeri. Ca apoi nu mai avem interes. fost sef departament tehnic Marius Oprea
  • .. 01 Jun, 2009 15:20 ma scarbeste tare ce se intampla pe aici e clar ca CTV-ul nu mai are nici o sansa, cu atat mai mult, cu chircorian in frunte dar deja a devenit penibil sa mai citesc comentariile de pe pagina cand vi s-a propus sa va aparati drepturile v-ati cotit cu totii, iar acum va dati lei ca nu va stie nimeni
  • fara nume 01 Jun, 2009 12:36 Ramona Crangasu nu e fatuca aia care facea Redactia? Emisiune de mare interes!!!! In timp la la Bucuresti se schimbau ministrii sau cadeau capete, ea vorbea despre cum face pipi meduza in mare. Mare producatoare si asta! si de viitor...
  • yolo 01 Jun, 2009 09:39 Ramonica Crangasu a s**t tot ce s-a putut suge prin CTV-ul ala..ca sa-i fie bine! Ce pregatire avea ea sau ce experienta ca sa fie pusa in pozitia de producator. Cel mai bine ii statea in pozitia caprei in patul lu Chirco si al lui Hutzu "ex-taximetristul" zis si "limba lata-n c*r". Sa nu uitam ca multi colegi i-au vazut iesind din anumite hoteluri la ore inaintate din noapte...oare se dusesera acolo sa alcatuiasca organigrama CTV? =)). Rami esti o carpa imputita cu care s-au "sters" multi in zonele intime:)). Dar tu erai vedeta draga...ce sa mai zicem. Radeam cu totii de tine cand defilai pe holuri afisand un aer de sefa profesionista...:)))))).Stateati toata ziua in birou la emisiuni..voi, pitzipoancele zdrentzurite ale lui Chirco, impreuna cu el si va uitati la filme. Erori genetice! Niste carpe hidoase erati cu toate, in frunte cu Andra Seceleanu (urata fiinta Doooaamne..auuuu!). V-am lasat! Nu va pup fetelor ca mi-e scarba..stiu eu pe unde ati bagat boticurile alea pufoase?:)))
  • pentru Ziua de Cta 31 May, 2009 21:10 Mi se parea corect publicati si parerea angajatilor ca sa aflati ce s-a intamplat la CTV. Dar cum voi sunteti oficiosul PD-L Constanta, va bucurati ca ati mai pierdut din concurenta. De aceea il si pupati in cu r pe Chircorian. Poate cine stie, daca se redeschide CTv ul sa ramana tot el acolo ca sa o darame iar. E.... daca tot l-ati scos nevinovat, cu toate ca el a fost principalul vinovat pentru toata situatia asta, va doresc sa aveti un director ca el sau chiar pe el, de ce nu? sa vedem si noi cum este!!!! :D
  • ha 31 May, 2009 20:26 Dragi colegi si cetateni ai acestui oras, degeaba se consumam nervii si timpul pe acest site. Dovezile sunt clare. Singurii care le mai iau apararea sunt ei insusi cu alte nicknameuri. Va bateti cu pumnul in piept ca stiti despre ce e vorba? Suneti-mi va rog cate fonduri a avut Titineanu si cate fonduri a avut Chircorian? Chiar credeti ca publicitatea aia era pe bune? De acolo se redirectionau bani catre Ctv pt salarii si etc. Chircorian a facut o singura greseala, ca s-a nascut. De aici toate neajunsurile, toate chestiile de "dat afara pe blat" si prostiile astea. Legat de oameni, au fost oameni cu experienta care au venit de la televiziuni nationale mari, dar pentru ca nu le-a convenit modul de lucru, ce au facut? au comentat. Astfel ei au fost siliti sa plece primii. Am lucrat la Montaj in cadrul CTV (cam asta stiu sa fac si o fac bine). Am lucrat in destule televiziuni sa-mi dau seama unde se greseste si unde nu. Totusi mi s-a parut tiganie sa stai sa furi aparatura ca nu ti-ai luat salariul. Apropo de Ionut Dulgheriu, a fost singurul om mai cerebral din toata televiziunea asta si stiti de ce? CA ARE EXPERIENTA. A incercat sa miste ceva, dar cand n-ai cu cine si n-ai cu ce, asa se intampla. Cand s-a schimbat grafica, nimeni n-a tinut cont de nimic. Lui Sasu i s-a promis postul de director de programe, si a incercat sa faca tot posibilul sa-l ia. Mihai care era responsabil pentru calitatea emisiei a crezut ca postul lui se rezuma doar la facut programul pentru cei din regie. Mihai, daca ma auzi, spune-mi te rog, ce inseamna mai exact postul pe care l-ai avut tu? Nu cumva trebuia sa verifici toata grafica sa vezi ca e ok, aparatura sa suporte (pentru a nu se da gherle pe post), sa te opui cand un material este mai nu stiu cum ? Dar tu il aveai pe Hutu in spate. Te-a avansat pentru a putea avea regia in mana. Techin a fost avansat si el si astfel montajul a ramas fara sef. (Va rog, nu-mi spuneti de Gusti). Producatorii bagau toate prostiile pe post "pe raspunderea lor". Ne puteau sa montam poze pixelate, sau scanate aiurea, dar stiau ei ca asa trebuie ca deh "Realitatea cum baga". In primul rand fiecare televiziune are regulile ei interioare. La noi au fost publicate aiurea. Un regulament de oridine interioara general printat si pus la avizier. Nu asa se face. Revenind la profesionalism ca pe asta mi s-a pus pata. Au fost angajati o gramada de copii care habar n-aveau cu ce se mananca iar la disponibilizari au plecat aia vechi. Sunt constient ca au fost multi care au invatat acolo meserie si care au fost de la inceputul CTV-ului. Au invatat meserie si au invatat s-o faca bine. De ce au plecat ei primii ? Au ramas doar cei care au venit mai tarziu. De ce? Aaa!! ca ei nu aveau curaj sa comenteze ca erau noi. Normal ca toata lumea comenta, cand, aproape un an de zile totul a mers brici si de-odata toti cu harfe de vedete si sefi si producatori. Ar mai fi multe de spus dar ma opresc aici. Daca ajung la urmatoarea sedinta, poate ma voi ridica in picioare sa iau putin cuvantul. Am mai incercat odata, dar nu ai cu cine. Si inca odata ... HAI SALARIUUUUUUU!!!!!!
  • hutza nu e ramona?? 31 May, 2009 19:44 Ai inceput sa marturisesti, sa iti justifici salariul? Probabil de aia te-a luat in birou cu el. Dar am o nedumerire: Mihai Sandu ce-i facea? Draga mea Hutzu si-a marturisit preferintele pentru ambele sexe Vezi pe youtube. :)
  • fara nume 31 May, 2009 18:17 Daca tot ati adus vorba de Titi, stiti care e diferenta dintre el si Chircorian? Titi nu a facut tot ce i-au cerut patronii si de aia l-au dat la o parte. Numai ca pe vremea lui televiziunea a inceput sa functioneze, dupa ce alt destept dinaintea lui era sa o inchida. Si a functionat cat timp a fost director. De aia l-au schimbat. A venit Chircorian si pe asta patronii l-au pus sa faca numai ce spuneau ei "Directorul a facut ce i s-a spus(asta stim cu totii si voi dar nu recunoasteti)" - un fost ctv-ist A fost omul de paie al patronilor. "Nu va ridicati la nivelul lui Chircorian. Noroc ca e de cuvant si nu si-a bagat picioarele, ca altfel eram in faliment de mult"-un fost ctv-ist BAiiii!!! televiziune este inchisa acum asa cum era inainte sa vina Titineanu. Asta e, va convine sau nu.
  • hutza 31 May, 2009 18:04 nu vreau sa imi dau numele, pentru ca nu vreau sa se afle de relatia asta! sunt iubita lui Catalin Hutu, si stiu ca nu sunt singura, deci pot fi confundata foarte usor, chiar de el insusi. tot ceea ce vreau sa va spun este ca m-a lasat masca comportamentul lui din ultima perioada. in pat nu stie sa vorbeasca decat de CTV, iar cand are un esec pe plan sexual, tot CTV-ul e de vina! va rog, oameni buni, lasati-mi barbatul in pace, astfel voi fi nevoita sa il parasesc, nici macar performante sexuale nu mai are....imi pare rau, Flaviana, dar trebuia sa o spun! stiu ca esti de acord cu "iesirile" lui, si de aceea nu imi fac probleme.
  • fost_angajat 31 May, 2009 17:49 sunt curios daca slugile obosite ale lui chircorian or sa revina in ctv(bulbes si stroe)impreuna cu amantele lor? probabil ca dupa atatea luni de "criza" fetele au cautat in alta parte de unde sa stoarca bani se vedea pe fata lor care este scopul lor in viata. a fost bine cat "iubitii" lor erau la conducerea ctv-ului plimbari in europa, la munte si tot felul de cadouri! imi e scarba de genul asta de femei ordinare!!!
  • fara nume 31 May, 2009 16:48 BAI CHIRCORIENILOR, DOI ACTIONARI, AIA PRINCIPALII AU SPUS CLAR: 1.GHEORGHE DRAGOMIR: "...AM AVUT SI UN MANAGEMENT DEFECTUOS..."; 2.CONSTANTIN MATEI VORBESTE DESPRE "GRESELI DE MANAGEMENT". CE SE INTELEGE DI ASTA? CA MANAGERUL ESTE INCOMPETENT!!! MANAGERUL ACESTA ESTE BUGDAN CHIRCORIAN. simplu nu? CHIRCORIANE CUM TE SIMTI CAND INSUSI PATRONUL TE FACE DE CACAT? ANGAJATII CE SA MAI ZICA.....EU AU VAZUT CA ASA ESTE: ESTI INCOMPETENT.
  • Un grup 31 May, 2009 15:53 Nu are sens sa ne agitam degeaba aici pe site si in acest oras . Trebuie sesizat Bucuresti-ul ca sa stie ce fel de Partid este PNL-UL .Pasul urmator ar fi la Haga
  • un coleg de breasla 31 May, 2009 15:47 Am fost coleg cu Hutu in doua trusturi media. Baiatul e praf. Biteasul asta e zero nu numai in televiziune ci si in viata. Nu stiu de cum au ajuns unii sa vada"profesionalism" in Catalin Hutu. Cred ca experienta lor se reduce doar la un an de emisie, cat a functionat CTV Ceilalti doi Bulbes cu Sile, primul a lucrat vreo 3 ani la Telegraf&Tv Neptun ca sa era pe atunci, ca reorter. Vasile Stroe a fost numai la ziar, redactor la Telegraf. Co au resusit astia sa conduca o televiziune.....nu stiu. Pe Chircorian nu-l cunosc dar imi ajunge pentru a-mi face o imagine asupra conducerii televiziunii voastre.
  • Leonard M. 31 May, 2009 13:57 Traiesc in Constanta si ma interesa de Mass Media de aici, deci si de televiziune. De aceea m-am oprit asupra articolului, pentru a afla ce se intampla acolo. Am citit si comentariile si m-am minutat de parerile unora de pe aici. Tin sa precizez ca am legatura destul de mare cu ceea ce se numeste HR. Daca pe cei care il acuza pe directorul televiziunii, in schimb nu ii inteleg deloc pe cei care i-au luat apararea. Si asta tocmai pentru ca prin ceea ce au exprimat in mesaje, l-au acuzat fra sa vrea. Referitor la ceea ce face un manager(sau director pe ramaneste), consider greseli de neiertat: "bunatatea" fata de angajati, supunerea orbeasca in fata actionarilor numai pentru a ramane in functie (Directorul a facut ce i s-a spus), angajarea amantelor, a celor dormeau si a incompetentilor, Angajarea unor oameni fara cunostinte in domeniu, dar si fara a le oferi un training de specialitate,"sa traga de oameni sa munceasca"!!! Asa ceva este inacceptabil intro firma seriosa. Imi pare rau baieti, dar aici, cel mai vinovat este tocmai directorul general. Sper, spre binele constantenilor sa renasca aceasta televiziune pentru a exista in Constanta o mai mare diversitate de opinie. Salutari si mult succes.
  • Cristi 31 May, 2009 13:47 poate ne explica si noua cineva cum a reusit fam. Leonte - (contabila Silvia si fiica-sa, Lavinia) sa incaseze inclusiv avansul pe luna martie, in condtiile in care 90% dintre angajati au vazut ultimii bani undeva prin februarie, si atunci avansul pe ianuarie. Cam straniu sau poate banii care au intrat in visteria CTV au fost impartiti intre pilele luii Kircorian???
  • fara nume 31 May, 2009 09:34 Ce teste sa dea bai Chircorian? Ala nu a dovedit ca stie pentru el. Eu sunt curios daca stie sa scrie. Cat era ziua de mare ii intreba pe ceialalti ce trebuie sa faca. Un om care face treaba asta nu prea lasa impresia ca cunoaste meserie, macar la nivel teoretic. Practic... nu mai vorbim!!!! CHIRCORIAN AL VOSTRU A DOVEDIT CA NU STIE SA FACA NIMIC!!!! E zeroo!!!!
  • VALER 31 May, 2009 08:13 GRESELI DE MANAGEMENT? POATE, DAR NU ALE LUI CHIRCORIAN CI ALE LUI MATEI SAU ALE LUI GH. DRAGOMIR! CHIRCORIAN DACA VENEA CU O IDEE TREBUIA SA CEARA VOIE. ERAU PREA MULTI PATRONI SI NEPRICEPUTI! BAI, PROSTILOR, CHIRCORIAN, HUTU SI BULBES CHIAR AU MUNCIT SI S-AU LUPTAT CU MORILE DE VANT SI CU PROSTIA PATRONILOR SI A ANGAJATILOR SI AMANTELOR ADUSE DE PATRONI!BULBES, DACA AI FACUT DEJA NUNTA, SA FITI FERICITI!
  • vasile 31 May, 2009 08:10 DIN PACATE AU FOST MULTI ANGAJATI PE PILE. TREBUIE SA AMINTIM CU ADORMEAU PE SCAUNE IN LOC SA FILMEZE, CUM IESEAU LA TIGERI IN LOC SA RASPUNDA LA TELEFOANE, CUM ERAU OCUPATI SA BARFEASCA SEFII IN LOC SA-SI VADA GUNOAIELE DIN OCHII LOR? BA PARDON, EI ERAU GUNOAIELE! PACAT! DOAR CU UN SFERT S-AR FI PUTUT FACE TELEVIZIUNE ADEVARATA. EI STATEAU SI ASTEPTAU BANI. INTREBATI CATE RECLAME AU ADUS, CATA LUME SE UITA LA EMISIUNILE MODERATE DE EI? VA SPUNEM NOI: CATIVA PRIETENI AI CELOR CARE APAREAU ATUNCI SI ATAT. BOGDAN CHIRCORIAN A FOST PREA BUN CU EI SI A GRESIT. CU ASTFEL DE OAMENI ORICUM TE COMPORTI NU ESTE BINE, ASA CA AR FI TREBUIT SA ALEAGA BICIUL!
  • cornel 31 May, 2009 08:05 pt vrabiuta draguta, mai stim noi alte cateva pasarici care aveau salarii deloc mici! aminitim lavinia, cu emisiunile ei de cacat. i-a agresat pe toti cu aere de vedeta parasita si hormonii in exces si la vedere! si alti cativa! chircorian pe care il pupa in cur cand il vedea si il musca in lipsa. asa face cu toti. hutu si bulbes sunt profesionisti! au caracter. voi inca nu ati aflat ce-i ala!
  • Ha Ha Ha 30 May, 2009 22:51 Pai unde sa se duca Bulbes cu Stroe? Aia de la Tv Neptun au zis ca ii scuipa daca ii prind pe acolo, mai ales pe Bulbes, care a plecat de acolo cu scandal. Zicea ca se pisa pe ei. Va dati seama ca nu mai are loc acolo. De aia probabil trag sa ramana la CTV in continuare si incompetenti cum sunt o sa-i mai suga si pe astia de bani pana la faliment. Despre director.. va dati seama daca angajatii i-au zis CIRCORIAN.. E de CIRC!!!! Asta spune multe. Un director care da vina pe angajati ca nu muncesc.... ala nu e director e un mare vacar pe care il ia toata lumea la misto.
  • pt un fost CTv ist 30 May, 2009 21:15 De ce aduceti vorba de Titineanu? Stii care e treaba prietene? Imi aduc aminte ca nu a zis nimeni nimic atunci cand a plecat Titineanu. Asadar daca televiziunea mergea bine il uitau toti si nu mai pomeneau de el. Dar asa voi l-ati facut erou idiotilor, cu tampeniile voastre. Ati falimentat televiziunea si mai aveti si tupeul sa ziceti ca nu a facut nimic. Ala macar a deschis televiziunea si a facut-o sa mearga. Voi ce ati facut? ati inchis-o!!! Trist dar asa sta treaba cu echipa Chircorian. Asta e, voi sunteti looser ii la faza asta
  • telespectator 30 May, 2009 19:57 Din pacate ati ratat ocazia sa va impuneti ca o televiziune serioasa. Sase luni de filme, in reluare, la nesfarsit, au facut ca cei care va mai urmareau sa-si scoata de grila de programe CTV. Nu cred ca mai are rost sa redeschideti o epava. Imi pare rau s-o spun dar ati pierdut trenul baieti.
  • alexandra 30 May, 2009 19:54 pentru Tati alias Bogdan Bulbes. M-ai dezamagit rau de tot Bogdane. Nu ma asteptam. Parca spuneai ca nu ii canti in struna lui Chircirian. Singurul producator cu coloana vetebrala a ramas Ionut Dulgheriu. Iar despre competenta fostilor angajati ai CTV nu sunteti voi in masura sa va dati cu parerea, ca dovada ca multi dintre ei s-au angajat in alte domenii de activitate, fara probleme. Pentru CTV, succesuri, ce sa zic.
  • Costi Ionita 30 May, 2009 19:49 Ma bine un agramat necunoscut decat un realizator de cacat cu fitze, dar fara pic de audienta asa cum erati toate pipitzele alea de la CTV. dati-i inainte cu Circorian al vostru. CHIRCO TE IUBIM CA CA TINE NU GASIM!!!! UPSS!!! AGRAMATISME!!!
  • pentru Tati 30 May, 2009 18:47 Bai tati pupa-l bine in fund pe Chircorian. Poate ne povestesti despre primele de la sfarstit de an din 2008, cum le-ati impartit. Suma erau destinata pentru toti angajatii. Insa Chircorian le-a impartit cu tine cu hutu, sile in inca vreo cativa. Stii de unde ne-am dat seama fraiere? din drepturile voastre de autor. Oricine a putut sa le vada ca stii foarte bine unde au fost lasate. Asa ca lasa vrajeala. Zero barat ce esti!!!!
  • fara nume 30 May, 2009 17:18 Dar de ce e mai bun Chircorian sub directoratul caruia televiziunea nu mai functioneaza?? Si Titineanu care a pornit-o si a facut-o sa mearga nu? Unde e logica?
  • pentru fost CTVist 30 May, 2009 15:57 Mai omule tu din ce ai scris acolo, l-ai scos vinovat pe Chircorian fara sa vrei. De managementul institutiilor MAssMedia ai auzit? Vezi ca e la Univ din Buc. Cum adica "directorul nu trebuie sa stie televiziune"? Da ce trebuie sa stie? sa vanda vopsea? Apoi ai spus "Directorul a facut ce i s-a spus". Pai de asta am ajuns televiziunea in faliment. Ca am avut un director de paie. un Yesman, care a semnat ca papagalul tot ce i s-a bagat sub nas. El si-a dat acordul pentru tot in televiziune, el este principalul vinovat. Amatorismul tot el l-a acceptat in televiziune, pentru ca la el ajungeau cererile de angajare. Aia care era directoare la publicitate pe langa faptul ca nu avea decat 12 clase, nici macar nu a lucrat in domeniu sa cunoasca sistemul. Pitzipoancele alea din jurul ei tot el le-a angajat. Niciuna nu a mai lucrat in domeniu. Pe Vasile Stroe il cunoaste lumea presei, se stie ca el toata viata a lucrat la ziar. Habar nu are de televiziune. Bilbes a fost un amarat de reporter. Amandoi erau in staff-ul telviziunii. Astia ti se pare ca erau profesionisti cumva? De Catalin Hutu ce sa mai vorbim, ca s-a facut singur de rahat pe youtube cu declaratiile lui. asta e al doilea mare vinovat in toata treaba asat urata, pentru ca el s-a ocupat de programele televizunii. S-a vazut ce panarame de emisiuni s-a facut. PE ASTIA NU I-A TINUT CHIRCORIAN? LOR DE CE NU LE-A DAT TESTE DE VERIFICARE? In primul rand Chircorian trebuia sa arate ca stie ceva in "ale televiziunii". Imi pare rau dar l-ai desfiintat singur cu ce ai scris.. Chiar ai dreptate, cate nu ar mai fi de spus...... Cred ca erai beat(a)cand ai scris toate astea.
  • pentru vrabiuta 30 May, 2009 14:33 Tati ai uitat sa-i mentionezi la salarii pe Sasu si prietenii lui care te pune sa faci mananci rahat pe aici. Spune si ce salarii nesimtite aveau. Si ce bani vroiau pentru ca a ingropat CTV cu grafica aia de cacat. Singurele cunostinte in domeniul televiziuni se rezumai sa schimbe sigla postului. A facut-o de 2 ori jumatate de an ca sa arate actionarilor cat de bun este el si sa il puna sef. Vezi ca ai mai facut odata chestia asta la CTV cand ai pus un afis cu publicarea ridicarii banilor din casierie. Sa nu te arzi!!!
  • angajatii CTV 30 May, 2009 13:57 Ramaneti voi cu Chircorianul vostru acolo. Noua dati-ne banii pe care ni-i datorati pentru munca depusa ca sa putem sa plecam dracului odata din mizeria aia!!!!
  • moga 30 May, 2009 13:39 Cine este acest bogdan chircorian? Nu a auzit nimeni de el. l-au facut "celebru" comentariile de pe site-ul ziarului Ziua de Cta.
  • fost angajat 30 May, 2009 12:38 este regratabil ca actualii actionari i-au promis acestui jeg uman alis kircorian ca va ramane in echipa Dobrogea Tv, pentru ca asa am auzit ca s-ar putea numi pe viitor defuncta CTV. Cu BK la conducere, nici un fost angajat cu capul pe umeri nu se va mai intoarce. pacat, mare pacat pentru ca era nevoie de alternativa in Constanra la televiziunea de propaganda a lui Mazare.
  • o vrabiutza pt un angajat 30 May, 2009 12:13 Salariile imense de care vorbesti le-au avut doar sefii. Adica B. Chircorian si aialalti din gasca lui. Si ca sa-si faca si constanteanul o idee, iata niste salarii din CTV: -B. Chircorian - 9400 RON -B.Bulbes si Vasile Stroe - 4000 RON -Catalin Hutu 5000 RON plus cheltuieli de transport pentru automobilul ptropiu ca sa vina la munca, de vreo 500 RON pe luna. Salarii de 2500 RON mai au Marius Mateescu si Fabian Popescu. Asta ultimul era un angajat fantoma, care nu dadea pe acolo cu saptamanile. Nu stiu a cui pila era. Sa nu o uitam pe specialista noastra cu 4 clase primare, directoarea de marketing, care a pierdut toata publicitatea, Violeta Scafaru- 3500 RON. Ceilalti angajati au salarii pana in 2000 RON. Salariu mediu al angajatilor (de jos), este de 1400 RON,(jurnalist sau tehnic), de cand s-a deschis televiziunea. ASADAR domnule(doamna) "un angajat" cine are salarii mari? Numai in Romania prostia se plateste.... si inca foarte bine.
  • Chircorian & Co... 30 May, 2009 10:09 Chircoriane, nu mai semna pe forum in numele unor angajati, pana si zdrentele alea analfabete pe care le pompai in functii de producator ti-au dat flit, esti patetic. Prietene, ca sa faci televiziune trebuie sa ai o pregatire minima, tu chiar credeai ca daca un agent comercial este pus de niste inconstienti din PNL pe functie de director, treaba va merge din inertie? Unii s-au convins pe buzunarul lor ca nu este asa.:)) Apropos de prapaditii ceilalti care au terminat CTV-ul: Bulbes, Stroie si Hutu. Chirco, desi esti destul de naiv, sper ca ai invatat o lectie dura: oamenii de cacat niciodata nu te ridica, ci te trag dupa ei. Acelasi lucru este valabil si pt. Albu, sper sa nu repete gresilele celorlalti pt ca si el este inconjurat de multi paraziti care vorbesc si se dau tari in numele lui.
  • pentru Ziua de CT 30 May, 2009 04:00 Cum puteti crede ca un om care timp de 8 luni de zile cat a fost director de televiziune nu a scos un cuvant va reface televiziunea? Cea mai simpla logica ne spune ca, daca atunci cand a avut bani multi pe mana nu a facut-o, dar acum cand e datoare vanduta? El vorbeste de disponibilizari cand nu stie ce oameni mai are acolo. Habar nu are pe ce lume traieste Chircorian ala al vostru!!! A luat si o caruta de bani ca sa falimenteze o televiziune care a fost pusa pe picioare si a functionat, dar de catre altii. El a daramat-o!!
  • PRO CTV 30 May, 2009 03:34 APROPOS! Desteptul care scrie despre conjunctura nefavorabila, a cam uitat cum sta treaba cu "limba romana" sau a chiulit de la ore! e clar ca fost-a angajat pe considerente politice su de rudenie! "Dar la ceilalti tu le-ai spus sa stea acasa" este un exemplu de pus la gazeta de perete pt elevii claselor I-IV la "asa nu".bai, agramatilor! ca tot trebuie sa vorbesc pe limba voastra! sunteti mincinosi! tragea Chircorian de voi sa veniti la munca! va vorbea frumos iar voi faceati pe vedetele!sarmanii de voi! vi se urcase la cap! macar de ar fi avut ce!
  • un angajat 30 May, 2009 03:27 BAI, OMUL RAU RAMANE RAU SI INVIDIOS. L-ATI BARFIT PE CHIRCORIAN INTOTDEAUNA DAR NU ATI REUSIT SA VA RIDICATI LA NIVELUL LUI. SUNTETI ZLOATA, NU VA SUPARATI. CEL MAI SIMPLU SA ARUNCI IN CEL CARE MUNCESTE, CARE FACE. VOI CE ATI FACUT PENTRU SALARIILE IMENSE DE ACOLO? ATI CAM FRECAT-O, BAI, FRATILOR! SE RUGAU DE VOI SA MUNCITI SI DEGEABA! VRETI SALARII NEMUNCITE!
  • un ctv-ist 30 May, 2009 03:19 "o conjunctură nefavorabilă, în special de ordin economic, care a adus CTV-ul în colaps financiar" a fost atunci cand v-ati marit nejustificat de mult salariile. Nerusinatule. Tu si prietenii tai: Hutu, Bulbes si Vasile Stroe sunteti singurii vinovati de dezastrul de la CTV. Matei trebuia sa va arunce de la etajul 13. Poate o sa o faca noii actionari ca o meritati din plin!!! si poate nu va mai da salariile alea nesimtite pe care le aveti si le-ati luat degeaba ca sa falimentati CTv-ul
  • un angajat pentru Chircorian 30 May, 2009 02:55 Bai eu imi vreu banii!! Degeaba te zbati directore, doar sa lucrezi tu cu Bulbes si cu Stroe looserii presei constantene. Oricum, cu cine am vorbit au zis ca nu se mai intorc acolo cat este Chircorian director. Cred ca nu o sa ai cu cine sa lucrezi, nu cum zici tu ca faci disponibilizari. RATATULE!!!
  • Petrica 30 May, 2009 02:13 Documentarele difuzate de CTVsunt cumva piratate? Ca au o forma cam ciudata. Imaginea lor este cam turtita.
  • Gelu 30 May, 2009 01:51 Si GSP lui Comanescu tot de aia nu au mai vrut sa preia societatea. Pentru ca Bogdan Chircorian uu le-a aratat toate datoriile. Au aflat de ele si li s-a parut ca aia de la CTV vor sa le traga tzeapa
  • Magda 30 May, 2009 01:19 Domnu Chircorian, pentru mizeriile alea de emisiuni cine e raspunzator? Eu nu-ti dadeam publicitate la ele nici daca ma amenintai cu garda financiara. Erau aceeasi "comentatori" de dimineta pana seara, aceeasi profesorasi de istorie buni la toate. Si la politica, la fenomene sociale, la administratie, la fotbal. Jalnic.... Asta e PROSTIE!!! nu conjunctura nefavorabila.
  • pentru Circorian 30 May, 2009 00:55 "Conjunctura nefavorabila" NU ESTE atunci cand ai oameni prosti in functiile cheie din televiziune. Voi voi nu ati mai reusit sa faceti un contract de publicitate inca din iunie 2008 cand PNL -l mai era la putere. Si pulicitatea a fost in scadere pana cand s-a inchis televiziunea. APROPOS: Stiu noii patroni ca tu le-ai spus oamenilor sa stea acasa "pana cand ii chemi tu"??? ca sa te citez. Mi se pare destul de important. O parte din ei nu au mai vrut sa lucreze pentru ca nu au fost platiti. Dar la ceilalti tu le-ai spus sa stea acasa.
  • ctv 30 May, 2009 00:31 macar daca aveau minte , emiteau pe Thor sau Intelsat ,lucru care ducea la receptionarea CTV de catre abonatii platformelor DTH Focussat si DIGITV ( care au impreuna peste 1.000.000 de abonati ).Pe satelitul pe care emit acum nu pot fi receptionati decit de citeva mii de abonati ai platformei AKTA si de catre citeva retele CATV din judet
  • fara nume 30 May, 2009 00:23 Cand s-au incheiat negocierile? Azi nu erau terminate. Si dupa cum au spus fratii Albu, era vorba de o destul de mare ascunsa la audit chiar de catre Bogdat Chircorian. Asadar cine minte aici? Noii (viitorii actionari) sau Chircorian?
  • Chircorian=faliment 30 May, 2009 00:04 Dupa Gheorghe Dragomir care spunea "un management defectuos la CTV" acum si Constantin Matei a recunoscut "greşeli de managemant". Si Bogdan Chircorian spune ca nu e vinovat??? Ha,Ha,Ha! Toti angajatii CTV au postat la articolele de pe aici in mesajele lor tot ce s-a facut acolo. Numai tampenii si ala spune ca nu este vinovat?! Pai CTV emite din Decembrie, anul trecut pe satelit si este si acum. Asta poate verifica oricine are parabolica: pe satelitul Eutelsat W2 16 grade est frecventa 12621 polarizare verticala SR 2848, FEC 3/4 . Dar directorasul nostru a iesit pe satelit fara sa incheie contracte cu niciun operator care sa il preia si sa il distribuie. Asta vi se pare o solutie buna? a fost facuta exact pe dos. He he si cate mai sunt!!!