Reincepe procesul alegerilor de la Costinesti

Organizatia Costinesti a Partidului National Liberal a depus zilele trecute, la Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia, o contestatie impotriva ordonantei de neincepere a urmaririi penale emisa de Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta * Sesizarea are ca obiect savarsirea de infractiuni in organizarea alegerilor pentru organele administratiei publice locale, din data de 6 iunie anul trecut * Petre Dumitru, cel care a facut plangerea, in numele organizatiei locale a PNL, spune ca reprezentantul ministerului public invedereaza faptul ca sesizarea organelor de cercetare penala din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta s-ar fi produs din oficiu * Petentul mai spune, in sesizarea sa, ca nu este de acord cu neinceperea urmaririi penale deoarece din continutul rezolutiei nu rezulta daca vreuna din persoanele ale caror nume se regasesc in cuprinsul rezolutiei a fost audiata in cauza, daca i s-a luat vreo declaratie chiar si cu caracter de act premergator si care sunt martorii care confirma sau intaresc concluzia organelor de urmarire penala sau a procurorului * Dimpotriva, spune Dumitru, "toate elementele din cauza demonstreaza ca ne aflam in prezenta unei fraude, probabil efectuate de presedintele sectiei de votare" * Surse din cadrul Judecatoriei Mangalia spun ca deja s-a stabilit primul termen de judecata, precum si lista martorilor * Este cunoscut ca la alegerile din 6 iunie anul trecut, in urma numararii voturilor, a iesit primar Ilie Vladu, in defavoarea lui Traian Cristea # In urma unei contestatii, alegerile s-au reluat, de data aceasta iesind invingator Cristea

La aproape un an si jumatate de la alegerile din iunie anul trecut, scandalul primului scrutin de la Costinesti a luat o noua turnura. In urma cu cateva zile, Petre Dumitru a depus la Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia, o contestatie impotriva ordonantei de neincepere a urmaririi penale numarul 1109/P/2004, emisa de Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta la data de 7 octombrie 2004."In fapt, asa cum se arata si in motivarea respectivei rezolutii, actele de cercetare penala au avut ca obiect savarsirea de infractiuni reglementate de Legea numarul 67/2004, in referire la organizarea alegerilor pentru organele administratiei publice locale, din data de 06.06.2004", spune Dumitru in sesizarea sa.Acesta este surprins ca reprezentantul ministerului public declara ca sesizarea organelor de cercetare penala din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta s-ar fi produs din oficiu "cu privire la faptul ca prin intermediul televiziunii si al presei scrise se fac afirmatii ca, in ziua de 6 iunie 2004, cu prilejul alegerilor locale, la Biroul Electoral al Sectiei de Votare numarul 1, judetul Constanta au fost fraudate alegerile".Dumitru mai spune in documentul adresat magistratilor ca "urmare a Hotararii Biroului Electoral Central numarul 187 emisa pe 08.06.2004 s-a dispus, printre altele, si sesizarea organelor de urmarire penala pentru efectuarea verificarilor in raport de prevederile art. 105 alin. 2, din legea 67/2004".Penelistii de la Costinesti nu sunt de acord cu neinceperea urmaririi penale deoarece din continutul rezolutiei nu rezulta care sunt probele care sa conduca la ipoteza reglementata de art. 228 alin. 4 cod procedura penala.Ei spun ca textul de lege indicat arata ca daca din cuprinsul actului de sesizare ar rezulta vreunul din cauzele de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale, procurorul ar trebui sa dea curs propunerii organului de urmarire penala, urmand a instiinta despre aceasta si persoana care a facut sesizarea. Ori magistratii tocmai acest lucru nu au facut. Pana in prezent, nimeni nu s-a sinchisit sa-i anunte si pe liberali despre rezultatul investigatiilor.Ancheta in dorul leleiInteresant este ca, de nicaieri, nu rezulta daca vreuna din persoanele ale caror nume se regasesc in cuprinsul rezolutiei numarul 1109/P/2004 a fost audiata in cauza, daca i s-a luat vreo declaratie, si care sunt martorii care confirma sau intaresc concluzia organelor de urmarire penala sau a procurorului.Dimpotriva, toate elementele demonstreaza ca exista frauda, probabil efectuata de presedintele sectiei de votare. Acestea sunt avute in vedere si de ministerul public care se refera la ele, insa le gaseste o explicatie, spunand ca desi la ora 18.00 cand s-au numarat buletinele din urna si s-au descoperit anumite nereguli, la ora 21.00 aceste nereguli ar fi fost cumva explicate de asa-zisele buletine care au reaparut in mod misterios in interiorul urnelor, fiind grupate sau introduse unul in altul.Petre Dumitru mai mentioneaza in documentul sau "ca nu s-a efectuat nici un act premergator care sa aiba ca scop identificarea vreunei persoane vinovate".Scrutin in reluareTaraboiul privind frauda electorala de la Costinesti din 6 iunie a fost declansata chiar din ziua scrutinului. Primii care au generat disputele sunt cativa membri ai PNL, filiala din comuna. Scandalul legat de alegerile din Costinesti are ca protagonisti pe primarul localitatii, PSD-istul Traian Cristea si pe liberalul Ilie Vladu. Totul a izbucnit dupa ce reprezentantii PNL au reclamat la politia din comuna ca la Sectia 1 de votare a fost sesizata lipsa unor buletine de vot. In baza acestei sesizari, la ora 17.00, urnele au fost inchise, procedandu-se la numararea buletinelor de vot. Ancheta ulterioara a politiei a scos in evidenta ca disparusera 64 de buletine, dintre care cinci pentru Consiliul Judetean, 49 pentru primar si zece pentru Consiliul Local. Buletinele se aflau in urna, desi nu figurau pe lista comisiei. Numai ca politia nu a tinut seama ca la inchiderea urnei s-a constatat ca la vot se prezentasera, potrivit listei de alegatori, 1347 de cetateni, iar la numaratoarea buletinelor de vot a reiesit ca, in realitate, au votat 1392 de cetateni, diferenta fiind de 45 de voturi. La finalul numaratorii, candidatul PNL, Ilie Vladu a fost preferat de 684 de alegatori, iar cel al PSD, Traian Cristea, de 552.Nici politia nu-i mai breazaA doua zi dupa alegeri, pe 7 iunie, reprezentantul PSD, Marin Bortea, a sesizat BEC asupra existentei unei fraude electorale. Cu o usurinta de neimaginat, probabil doar pentru ca sa faca pe placul PSD, BEC a anulat alegerile din 6 iunie, stabilind pentru data de 13 iunie un alt tur de scrutin. Dupa aceste noi alegeri a castigat Traian Cristea, care s-a concentrat pe final si a reusit sa convinga mai multi votanti.Intre timp, politia a facut cercetari in doua dosare penale, unul avand ca obiect furtul buletinelor de vot, iar cel de-al doilea, frauda electorala. Primul dosar, in care cercetarile au fost demarate de Politia Costinesti, a fost solutionat de Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia, care a dispus neinceperea urmaririi penale. Solutia s-a bazat pe faptul ca, din moment ce buletinele de vot reclamate ca furate au fost gasite in urna, fapta nu exista. Cel de-al doilea dosar, care priveste frauda in sine la Legea numarul 67/2004, pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, a revenit spre competenta si solutionare Serviciului de Cercetari Penale al IPJ Constanta. Comisarul Paraschiv a procedat la audierea tuturor membrilor Biroului de Sectie din circumscriptie, a reprezentantilor tuturor partidelor si, mai ales, a acelor persoane care votasera la circumscriptia respectiva. Din declaratiile martorilor a reiesit ca, putin inainte de ora 16.00, reprezentantii PNL au reclamat ca lipsesc o parte din buletinele de vot. Dupa cum afirma organele de cercetare penala, sesizarea liberalilor este complet neintemeiata.Mai precis, acestia, indusi in eroare de grosimea buletinelor de vot, care era diferita pentru primar, consilieri locali si judeteni, au avut impresia, luand aminte la teancurile distribuite membrilor comisiei, ca lor li s-au repartizat un numar mai mic de buletine. Motiv pentru care intre membrii comisiei de votare a intervenit o disputa. Atenti la discutia pe tema numarului de buletine, reprezentantii partidelor politice din sala si-au ignorat oarecum atributiile, ba chiar la un moment dat au parasit sala de votare, pentru a-si anunta superiorii. Situatia a durat cam o ora si jumatate, timp in care cetatenii si-au vazut de votare. Martorii audiati au declarat ca au votat si au fost bifati pe liste. O parte dintre ei au precizat insa, ca, din cauza neatentiei membrilor din comisia de supraveghere, si-au luat singuri buletinele de vot, au aplicat stampila, dupa care au introdus votul in urna si au plecat fara a fi bifati pe liste. Pe parcursul cercetarilor, politistii au procedat la audierea tuturor celor 45 de persoane ale caror buletine au fost gasite in urna, dar a caror prezenta la vot nu fusese consemnata pe lista comisiei de votare. Raspunsul a fost, se pare, acelasi. Numai ca politia nu a luat in calcul si ceea ce s-a gasit in urnele de votare la inchiderea sectiei de votare, dupa numaratoarea finala. Este vorba de 42 de buletine de vot in alb, pe care membrii comisiei le-au gasit in urna, toate pentru functia de primar. Sapte dintre acestea fusesera stampilate de nu se stie cine. Acestea au fost anulate. Asa cum spuneam, rezultatul alegerilor din data de 6 iunie a fost net de partea lui Ilie Vladu, care a avut de partea sa 684 de voturi, fata de 552 de voturi cate a avut Cristea.A doua zi dupa votare, luni seara, sacii cu buletinele de vot au fost adusi din nou la Costinesti pentru renumarare, numai ca si de data aceasta rezultatul a fost acelasi. Trebuie spus ca abia dupa aceasta noua constatare, PSD a facut contestatie, iar rezultatul se cunoaste. Au fost reluate alegerile, iar candidatul PSD Cristea a fost declarat castigator.