Decizie definitivă după un accident mortal petrecut pe DN 22 D Aproape 4 ani de închisoare pentru un șofer băut care s-a răsturnat cu mașina în județul Tulcea!

Curtea de Apel Constanța a luat o decizie definitivă în cazul unui bărbat despre vcare procurorii spun că s-a suit băut la volan, având o  îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge,  și ar fi provocat un accident rutier în care un pasager de 19 ani a murit, iar altul a fost rănit. În coliziune, inclusiv inculpatul a suferit vătămări corporale.
 
Anchetatorii spun că tragedia s-a întâmplat în județul Tulcea, pe DN 22 D, la data de 28.01.2022, după ce șoferul a pierdut controlul autoturismului, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat pe câmp.
 
În urma celor reținute de anchetatori, Cristian Angelică a fost deferit justiției sub mai multe capete de acuzare, respectiv ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
 
La finalul lunii ianuarie 2025, Judecătoria Măcin l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 3 ani și 10 luni de închisoare cu executare și a obligat societatea responsabilă la plata a 100.000 de euro către una dintre părțile civile, reprezentând daune morale precum și la achitarea altor sume, reprezentând servicii medicale și cheltuieli judiciare.
 
MINUTA
 

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 192 alin. 2 C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.p.pen., art. 396 alin.10 C.p.pen. condamnă pe inculpatul CRISTIAN ANGELICĂ la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ucidere din culpă.
 
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa doar în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 3 C.pen. şi art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b) C.pen..

 
În baza art. 196 alin. (2) şi (3) din C.pen raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.p.pen., art. 396 alin.10 C.p.pen. dispune condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de Vătămare corporală din culpă.
 
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa doar în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 3 C.pen. şi art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b) C.pen..
 
În baza art. 336 al. 1 C. pen. raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.p.pen., art. 396 alin.10 C.p.pen. dispune condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare privind pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracțiunii de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
 
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa doar în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 3 C.pen. şi art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b) C.pen..
 

Instanţa constată că cele trei infracţiuni sunt concurente, iar în temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, astfel: - aplică pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 10 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedeapse cu închisoarea), rezultând în total 3 ani şi 10 luni închisoare.
 
Dispune executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie.
 
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitive.
 
În baza art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. a cu referire la art. 67 alin 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b) C.pen..
În baza art. 45 alin. 5 cu referire la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, ce se va executa doar în condiţiile art.65 alin.3 C.pen. În baza art. 397 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 25 C.pr.pen., cu trimitere la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic De Urgenta Bagdasar Arseni București. În baza art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 – art. 1358 din Codul civil, obligă partea responsabilă civilmente GRAWE România Asigurare SA. să plătească părţii civile Spitalul Clinic De Urgenta Bagdasar Arseni București, suma de 170 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate P M-G în data de 29.01.2022, conform decontului de cheltuieli. În baza art. 397 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 25 C.pr.pen., cu trimitere la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic De Urgentă Pentru Copii M.S. Curie, București.
 
În baza art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 – art. 1358 din Codul civil, obligă partea responsabilă civilmente GRAWE România Asigurare SA. cu sediul in Bucureşti, să plătească părţii civile Spitalul Clinic De Urgentă Pentru Copii M.S. Curie, București suma de 56.985, 14 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate P M-G în perioada 29.01.2022-28.02.2022, conform decontului de cheltuieli. În baza art. 397 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 25 C.pr.pen., cu trimitere la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CNCRNC DOCTOR NICOLAE ROBĂNESCU.
 
În baza art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 – art. 1358 din Codul civil, obligă partea responsabilă civilmente GRAWE România Asigurare SA să plătească părţii civile CNCRNC DOCTOR NICOLAE ROBĂNESCU, București suma de 15.535,31 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate P M-G în perioada 28.02.2022-25.03.2022, conform decontului de cheltuieli.
 
În baza art. 397 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin.1 C.pr.pen., cu trimitere la art. 1357 C.civ. raportat la art. 249 Sarcina probei din Codul de procedură civilă „Cel care face o susţinere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.”, şi cu aplicarea art. 1381 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă partea responsabilă civilmente - asigurătorul de răspundere civilă GRAWE România Asigurare SA. cu sediul in Bucureşti, să plătească părţii civile P M-G, suma de 100.000 euro (sau contravaloarea în lei din ziua platii efective) cu titlu de daune morale.
 
Respinge, în rest, pretenţiile formulate de partea civilă P M-G. În baza art. 276 alin.1 C.p.pen., obligă partea responsabilă civilmente - asigurătorul de răspundere civilă GRAWE România Asigurare SA. la plata către partea civilă P M-G a sumei de 5.950 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat ales.
 
Dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea a sumei de 942 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu - av. Domniţeanu Adrian (cf. delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.502 din 22.08.2024) pentru inculpatul CRISTIAN ANGELICĂ. În baza art. 274 alin.1 C.p.pen., obligă partea responsabilă civilmente GRAWE România Asigurare SA. la plata sumei de 4.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 3.400 lei în faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2025.
Document: Hotarâre  7/2025  20.01.2025

 
Soluția Judecătoriei Măcin a fost contestată atât de către una dintre părțile civile, precum și de partea responsabilă civilmente, astfel că, în cauză, dosarul a fost înaintat spre soluționare Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă.
 
După mai multe amânări de pronunțări, instanța superioară a anunțat o hotărâre în cursul zilei de 17.07.2025, prin care a respins apelul părții civile și a admis, în schimb, apelul formulat de către societatea responsabilă civilmente, reducând cuantumul daunelor morale acordate cu titlu de daune morale părții civile cu 25.000 de euro.
 

 
În actul de sesizare s-a reţinut că, la data de 28.012022, în jurul orei 21:00, s-a primit la SNUAU 112 un apel cu privire la un accident auto cu victime produs pe DN 22 D, în dreptul km 21+200 m.
 
Prin procesul-verbal de sesizare din oficiu din 28.01.2022, organul de cercetare penală din cadrul Poliției Orașului Măcin s-a sesizat cu privire la săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.p. și a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1 C.p., constând în aceea că:  în seara zilei de 28.01.2022, în jurul orei 20.57, CA, în vârstă de 42 de ani. Astfel, în timp ce conducea autovehiculul marca Skoda, pe DN 22 D, în dreptul km 21+200 m, a pierdut controlul autoturismului, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat pe câmp, rezultând decesul unui pasager, vătămarea gravă a altui pasager și vătămarea proprie.
 
Sursa text: rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Accident în Mamaia! Trei mașini, făcute praf – instanța a dictat daune morale de 120.000 de euro