Controverse politice după vizita președintelui Nicușor Dan la Berlin Mirela Matichescu -„România nu se negociază între prieteni de partid”

Vizita oficială a președintelui Nicușor Dan în Germania, prezentată de Palatul Cotroceni ca una strategică pentru viitorul relațiilor româno-germane, a fost aspru criticată în spațiul public. Printre vocile cele mai tranșante s-a numărat și parlamentarul PSD Mirela Matichescu, care a publicat un mesaj dur pe rețelele de socializare, denunțând caracterul exclusiv politic al delegației și lipsa de reprezentativitate democratică.

Într-o postare amplă, Matichescu acuză faptul că delegația de la Berlin a fost formată exclusiv din membri sau apropiați ai USR, ignorând complet prezența celuilalt partid din coaliția de guvernare, PSD, despre care spune că are „legitimitate democratică directă” și „capacitate constant demonstrată de guvernare”.
 

„Berlinul, cu circuit închis. Intrarea doar pe bază de carnet USR. România nu se negociază între prieteni de partid. Iar politica externă nu se face fără legitimitate democratică.”

Postarea face referire la întâlnirile oficiale ale delegației cu președintele german Frank-Walter Steinmeier și cancelarul Friedrich Merz, pe teme esențiale precum cooperarea economică, reconstrucția Ucrainei și integrarea Republicii Moldova în UE. Cu toate acestea, Matichescu subliniază că „dincolo de titlurile oficiale, componența delegației trădează altceva: o abordare dezechilibrată, partizană și riscantă.”
 

„Germania nu negociază cu un partid, ci cu România. Când la masă se află doar USR, mesajul transmis este: «Restul României nu contează.»”

Aceasta acuză capturarea politicii externe de către un pol ideologic îngust, sugerând că „excluderea PSD” este o greșeală gravă, nu doar în plan intern, ci și în ochii partenerilor europeni.

„Când o delegație oficială este exclusiv politizată, fără reprezentare plurală și fără transparență, apare întrebarea legitimă: Ce s-a discutat? În numele cui? Cu ce garanții?”

În continuarea mesajului, Matichescu evocă precedentul negocierilor pentru Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), gestionat de USR, pe care îl califică drept „dezastruos” și „netransparent”.

Un alt punct sensibil atins este prezența ministrului Apărării, Ionuț Moșteanu, în delegație, care, potrivit autoarei, „ridică alte semne de întrebare”.

„Ne putem întreba, retoric desigur, dacă domnul Moșteanu s-a dus la Berlin să negocieze excluderea cheltuielilor pentru apărare din calculul deficitului bugetar – așa cum l-am întrebat recent în comisie și a răspuns total pe lângă subiect.”

Mesajul se încheie cu un avertisment privind consecințele acestei abordări:

„Când excluzi cel mai mare partid dintr-o delegație oficială, nu faci reformă – faci propagandă. Iar când transformi politica externă într-un instrument de campanie personală, pierderea nu e doar electorală. Este o pierdere de credibilitate pentru întreaga țară.”

Vizita lui Nicușor Dan la Berlin a fost prima sa deplasare oficială majoră în calitate de președinte, iar criticile legate de componența delegației pot alimenta tensiunile politice din interiorul coaliției de guvernare. Lipsa unei reprezentări echilibrate, inclusiv a MAE, este semnalată de mai multe voci ca o deviere de la uzanțele democratice și diplomatice.

Mai jos, redăm postarea integrală a Mirelei Matichescu:

Berlinul, cu circuit închis. Intrarea doar pe bază de carnet USR

România nu se negociază între prieteni de partid. Iar politica externă nu se face fără legitimitate democratică.

Vizita oficială a președintelui Nicușor Dan în Germania a fost prezentată ca una strategică, menită să întărească parteneriatul româno-german. La Berlin, delegația română a avut discuții cu președintele Frank-Walter Steinmeier și cancelarul Friedrich Merz, pe teme esențiale pentru viitorul țării noastre: cooperare economică, investiții, apărare, reconstrucția Ucrainei și integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

Dar dincolo de titlurile oficiale, componența delegației trădează altceva: o abordare dezechilibrată, partizană și riscantă. Delegația a fost formată exclusiv din membri sau apropiați ai USR – fără niciun reprezentant al PSD, partidul care:

1. Este parte esențială a coaliției de guvernare, cu o pondere semnificativă în Parlament și în administrația publică;

2. A câștigat alegerile parlamentare, având legitimitate democratică directă, spre deosebire de USR, care are un scor electoral modest.

Ce riscuri apar?

• Subreprezentarea României reale. Germania nu negociază cu un partid, ci cu România. Când la masă se află doar USR, mesajul transmis este: „Restul României nu contează.”

• Capturarea politicii externe de un pol ideologic îngust, care nu reflectă pluralismul democratic. O astfel de abordare afectează seriozitatea și predictibilitatea statului român.

• Excluderea PSD dintr-o vizită oficială de acest calibru este o greșeală tactică. Germania are nevoie de parteneri serioși, iar PSD este singura forță politică ce a demonstrat constant capacitate de guvernare și de parteneriat european coerent.

Ce se transmite greșit în exterior?

Că România este condusă de un „club de tehnocrați reformați”, care își selectează prietenii de partid pentru vizite de stat și ignoră votul popular, echilibrul politic intern și legitimitatea parlamentară.

Iar suspiciunile sunt firești

Când o delegație oficială este exclusiv politizată, fără reprezentare plurală și fără transparență, apare întrebarea legitimă:

Ce s-a discutat? În numele cui? Cu ce garanții?

Fără consultare reală și fără control democratic, orice angajament devine discutabil.

Românii își amintesc bine că USR a mai negociat „în numele țării” și în trecut – iar rezultatul a fost dezastruos. Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), negociat netransparent, superficial și fără o viziune clară, a lăsat România cu ținte nerealiste, investiții dezechilibrate și lipsă de sprijin real pentru economie.

Nu putem repeta aceeași greșeală. Nu cu Germania. Nu cu Europa. Nu în numele întregii Românii.

Și în tot acest decor, îl vedem în delegație și pe Ionuț Moșteanu – ministrul Apărării. O prezență care ridică alte semne de întrebare. Ne putem întreba, retoric desigur, dacă domnul Moșteanu s-a dus la Berlin să negocieze excluderea cheltuielilor pentru apărare din calculul deficitului bugetar – așa cum l-am întrebat recent în comisie și a răspuns total pe lângă subiect, cu un aer de improvizație care nu are ce căuta la acest nivel.

Când reprezentanții României nu știu ce să ceară în plan european, ce fel de negocieri poartă? Și în numele cui?

Sau poate că întrebarea reală este: cine se află cu adevărat la Berlin în numele României?

Iar dacă această delegație nu reprezintă nici Guvernul în ansamblu, nici Parlamentul, nici votul cetățenilor, următoarea oprire logică ar fi Parisul – pentru validare.

România nu este o anexă a unui partid. România este un stat democratic, pluripartidic, cu o guvernare de coaliție și cu un electorat care trebuie respectat. Când excluzi cel mai mare partid dintr-o delegație oficială, nu faci reformă – faci propagandă.

Iar când transformi politica externă într-un instrument de campanie personală, pierderea nu e doar electorală. Este o pierdere de credibilitate pentru întreaga țară.