Tribunalul Tulcea respinge acțiunea Gărzii de Coastă în cazul unei polițiste acuzate că a încasat nelegal compensația de chirie. Recursul, pe rolul Curții de Apel Constanța

Dosarul privind recuperarea compensației de chirie acordate unei polițiste din cadrul Inspectoratul General al Poliției de Frontieră - Garda de Coastă Constanța a ajuns în faza de recurs, după ce soluția de la fond a fost contestată și înregistrată pe rolul Curtea de Apel Constanța.
 
Litigiul a pornit la Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. 68/88/2026, unde instituția din cadrul Ministerul Afacerilor Interne a solicitat obligarea polițistei Gâlcă Iuliana la plata sumei de 10.361 lei, reprezentând compensație de chirie încasată în perioada iulie 2024 - septembrie 2025, pe motiv că ar fi fost acordată nelegal.


 
Tribunalul Tulcea a respins acțiunea ca neîntemeiată, reținând că nu sunt întrunite condițiile răspunderii materiale. Instanța a considerat că nu există un prejudiciu real și că dreptul la compensație a fost acordat în mod legal, în baza documentelor depuse și aprobate de instituție la momentul respectiv:
 

„Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: HOT: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gărzii de Coastă, în contradictoriu cu pârâta Gâlcă Iuliana, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Tulcea. Pronunțată astăzi, 22.05 2026, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre  693/2026  22.05.2026”.

 
Conform rejust.ro, instanța a analizat în concret situația contractelor de închiriere și a respins argumentul central al instituției, respectiv existența mențiunii „destinația punct de lucru” în acte.
 
Judecătorii au arătat că această formulare are caracter strict formal și nu schimbă natura juridică reală a raportului, în condițiile în care:

• imobilele au fost închiriate de la persoane fizice și utilizate efectiv ca locuință;
• suprafețele erau reduse (circa 20 - 33 mp), incompatibile cu ideea unui „punct de lucru” real;
• instituția însăși a verificat și aprobat inițial dosarele, inclusiv acordarea compensației;
• nu s-a dovedit că ar fi existat un beneficiu necuvenit sau un prejudiciu efectiv.

 

În esență, Tribunalul a reținut că analiza trebuie făcută după scopul real al închirierii (locuire), nu după denumirea dintr-un model de contract, iar interpretarea autorității reclamante a fost considerată excesiv formalistă.
 
După pierderea procesului pe fond, Inspectoratul General al Poliției de Frontieră - Garda de Coastă Constanța a declarat recurs, iar dosarul se află în prezent pe rolul Curții de Apel Constanța, unde urmează să fie verificată legalitatea soluției pronunțate de Tribunalul Tulcea.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

 
 
 
 
Citește și:
Percheziție în Dâmbovița: Pistol și muniție deținute ilegal, descoperite la locuința unui bărbat din Ulmi