Tribunalul Constanța dispune Marian Saioc și George Simion obligați să restricționeze un videoclip care vizează un funcționar public. Termen azi, în apel

Dosarul privind conflictul dintre funcționara publică Irizescu Ionelia și pârâții Simion Alexandru George și Saioc Marian a ajuns marți, 9 decembrie 2025, în fața Tribunalului Constanța, Secția I Civilă, în etapa de apel, după ce Judecătoria Constanța a admis anterior cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă.

Contextul cauzei

Dosarul, înregistrat cu nr. 32824/212/2025, privește o ordonanță președințială prin care Irizescu Ionelia a solicitat instanței să dispună măsuri urgente împotriva difuzării unor materiale video publicate pe platforma YouTube și redistribuite pe rețelele de socializare de către pârâți.

Conform cererii inițiale, funcționara susține că, la data de 2 septembrie 2025, cei doi pârâți au pătruns în biroul în care aceasta își desfășura activitatea în cadrul Primăriei Comunei (denumirea neprecizată în extrasul furnizat), filmând-o fără acord și adresându-i întrebări și afirmații pe care le consideră jignitoare, tendențioase și denigratoare. Ulterior, secvențele ar fi fost incluse într-un material video mai amplu, postat online pe 19 septembrie 2025, alături de alte imagini și comentarii critice privind activitatea autorităților locale.

Reclamanta a arătat că materialul video, care o surprinde în spațiul său de lucru, i-a afectat grav imaginea profesională și personală, generând comentarii denigratoare și expunând-o disprețului public.

Hotărârea primei instanțe

Judecătoria Constanța a admis cererea la data de 14 noiembrie 2025, dispunând:

• încetarea difuzării publice a părții din materialul video care o vizează exclusiv pe reclamantă;

• interzicerea distribuirii, republicării sau redifuzării acestor imagini până la soluționarea definitivă a litigiului de fond din dosarul conex nr. 32831/212/2025;

• executorie provizoriu.

Hotărârea a fost atacată cu apel, în termen de cinci zile, de către Saioc Marian, pârât în cauză.

Argumentele părților

Reclamanta

Irizescu Ionelia a prezentat instanței detalii despre statutul său profesiona, funcționar public cu peste 20 de ani vechime, evaluată constant cu calificativul „foarte bine”. Ea a susținut că filmarea a fost realizată cu ostilitate, într-un birou care, deși situat într-un imobil public, nu era destinat accesului liber al oricărui vizitator.

Reclamanta afirmă că pârâții au ignorat solicitările sale de a înceta filmarea, au căutat obiecte pentru a ironiza activitatea sa, au făcut afirmații cu caracter jignitor și insinuări privind presupuse fapte de corupție, toate culminând cu publicarea materialului online.

Pârâții

În apel și în apărarea depusă în primă instanță, Saioc Marian a afirmat că activitatea sa are caracter jurnalistic și civic, fiind parte dintr-un documentar care tratează posibile nereguli din administrația locală. Acesta a precizat că filmarea nu a vizat-o în mod special pe reclamantă și că publicarea materialului se înscrie în libertatea de exprimare protejată de Constituție și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Pârâții consideră că nu există o „pagubă iminentă și ireparabilă” și că solicitarea eliminării materialului este disproporționată, echivalând cu o formă de cenzură.

Constatările instanței de fond

Judecătoria Constanța a reținut că:

• imagini și afirmații din videoclipul publicat au depășit limitele informației de interes public;

• pârâtul a adresat expresii jignitoare și întrebări cu caracter insinuant („Ti-a dat șpagă?”, „De ce acoperiți măgăriile?”, „Sunteți amanta cuiva?”);

• montajul video a asociat persoana reclamantei cu probleme privind salubrizarea și presupuse nereguli administrative care nu îi erau imputabile direct;

• impactul online al postărilor a generat reacții denigratoare semnificative.

Instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 997 și art. 255 Cod civil pentru adoptarea unor măsuri provizorii menite să protejeze reputația și demnitatea reclamantei până la soluționarea litigiului de fond.

Ședința de la Tribunalul Constanța

La termenul din 9 decembrie 2025, completul de apel civil a analizat argumentele părților și probatoriul administrat anterior, fără ca instanța să anunțe încă soluția.

Fiind o procedură de ordonanță președințială, Tribunalul urmează să decidă dacă:

• menține măsura de interzicere a difuzării materialelor video,
  sau

• admite apelul, înlăturând restricțiile impuse pârâților.

Decizia este una cu impact atât asupra raportului dintre dreptul la protecția imaginii și demnității unei persoane, cât și asupra limitelor libertății de exprimare în mediul online.

Ce urmează?

Tribunalul Constanța va pronunța soluția în apel, aceasta urmând să stabilească dacă ordonanța președințială rămâne în vigoare până la finalizarea dosarului de fond.

PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și


Declarații de avere Constanța Maria Saioc, consilier județean AUR, nicio mențiune în declarațiile de avere și de interese (DOCUMENTE)