Războiul juridic dintre deputatul Bogdan Ionel Ovidiu și Marian și Maria Saioc continuă. Termen astăzi în noul dosar de răspundere delictuală

Conflictul deschis dintre fostul președinte al Consiliului Județean Maramureș, actualul deputat Bogdan Ionel Ovidiu, și activiștii Marian și Maria Saioc bifează astăzi, 3 aprilie 2026, un nou episod în instanță. Judecătoria Constanța are fixat, la ora 13:00, un termen în dosarul 29728/212/2025, în care parlamentarul solicită tragerea la răspundere civilă delictuală a celor doi soți.

Contextul litigiului: Acuzații de defăimare și „Mafia din CJ”

Acest nou proces (aflat în faza de fond la Secția Civilă, completul C19) este strâns legat de un conflict mai vechi care a culminat cu sancționarea soților Saioc în prima instanță. Disputa a pornit de la un material video intitulat „Mafia Consiliului Județean în cârdășie cu ABC URBAN”, publicat pe YouTube în 2024, în care Marian Saioc aducea acuzații grave la adresa lui Bogdan Ionel Ovidiu, chiar în perioada premergătoare alegerilor locale.

În litigiul anterior (dosar 4657/118/2024), Tribunalul Constanța a tranșat parțial situația, stabilind că:

• Afirmațiile soților Saioc au depășit limitele libertății de exprimare, fiind de natură defăimătoare.

• Pârâții au fost obligați la plata unor despăgubiri morale de 15.000 de lei (deși deputatul solicitase inițial un milion de lei).

• Materialul video a fost șters forțat, instanța interzicând republicarea acestuia.

Miza noului dosar: 29728/212/2025

Înregistrat în septembrie 2025, noul dosar de pe rolul Judecătoriei sugerează că deputatul Bogdan Ionel Ovidiu continuă ofensiva. Răspunderea civilă delictuală invocată vizează repararea unui prejudiciu cauzat printr-o faptă ilicită, cel mai probabil noi afirmații făcute de pârâți în spațiul public sau pe rețelele de socializare.

Ce urmează?

Instanța va trebui să determine dacă noile acțiuni ale pârâților constituie o formă de hărțuire sau defăimare repetată sau dacă acestea se încadrează în dreptul cetățenesc de a critica oamenii politici.

Decizia de astăzi este esențială pentru stabilirea jurisprudenței locale privind limitele criticii politice online, într-un context în care imaginea publică a demnitarilor este tot mai des ținta campaniilor de tip „activism civic” pe platformele de streaming.