Războiul Palaz vs. Saioc continuă Activistul Marian Saioc a atacat cu apel decizia prin care a fost obligat să șteargă clipul „Zdreanța politică”

Conflictul juridic dintre liderul PMP Constanța, Claudiu Iorga Palaz, și activistul Marian Saioc intră într-o nouă etapă procesuală. La doar câteva zile după ce Tribunalul Constanța a emis o ordonanță președințială prin care îi impunea activistului cenzurarea mai multor materiale din spațiul virtual, Marian Saioc a înregistrat oficial calea de atac a apelului.

Prima rundă, câștigată de Palaz: Mesaje șterse și sancțiuni

Pe data de 20 aprilie 2026, magistrații Secției I Civile de la Tribunalul Constanța au dat câștig de cauză politicianului, admițând în parte cererea acestuia în dosarul 1648/118/2026. Decizia a fost una drastică pentru activistul Marian Saioc, care a primit ordin să „curețe” platformele sociale de conținutul considerat vătămător:

• YouTube: Eliminarea clipului din 27 februarie 2026, intitulat „Este Claudiu Palaz o zdreanță politică? Tupeu și confruntare față în față”.

• Facebook: Ștergerea unei serii de postări din lunile februarie și martie 2026 care vizau imaginea consilierului județean.

• Costuri: Obligarea lui Saioc la plata sumei de 2.520 lei (cheltuieli de judecată).

Apelul: Activistul nu acceptă „pumnul în gură”

Deși măsura ordonanței președințiale este executorie (adică materialele ar fi trebuit eliminate imediat, indiferent de exercitarea căii de atac), Marian Saioc a decis să conteste decizia.

Calea de atac a fost înregistrată, urmând ca dosarul să ajungă pe masa judecătorilor de la instanța superioară. Activistul încearcă, cel mai probabil, să demonstreze că etichetele folosite („zdreanță politică”) se încadrează în limitele criticii politice și ale libertății de exprimare, în timp ce Palaz susține că i-a fost încălcat dreptul la onoare și demnitate.

Miza procesului de fond

În timp ce acest „episod” al ordonanței președințiale se joacă la apel, marea bătălie se dă în dosarul principal, 1647/118/2026. Acolo, instanța va trebui să decidă pe fond dacă Marian Saioc a comis o faptă ilicită și dacă trebuie să îi plătească lui Claudiu Palaz daune morale pentru prejudiciul de imagine invocat.

Până atunci, disputa rămâne una intensă atât în sălile de judecată, cât și în mediul online, fiind un studiu de caz interesant pentru limitele libertății de exprimare în confruntarea cu persoanele publice.