Litigiul dintre Drumuri Județene Constanța și Primăria Cogealac Tribunalul îndreaptă o eroare materială și trimite dosarul la Curtea de Apel

Ieri, 4 decembrie 2025, la Tribunalul Constanța, a avut loc un nou termen de judecată în dosarul nr. 2727/118/2025, în care Drumuri Județene Constanța a chemat în judecată Primăria Cogealac, în centrul litigiului aflându-se o ordonanță de plată privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale. Totodată, a fost invocat și articolul 1014 din Codul de Procedură Civilă, referitor la comunicarea somației.
 
Conform soluției pe scurt oferită de magistrați, instanța a decis următoarele:
 

„Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 1248 pronun?ată la data de 26.11.2025, în dosarul nr. 2727/118/2025, în sensul că : Se va men?iona „ Înaintează dosarul către Curtea de Apel Constanţa, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă ivit între Secţia a II-a Civilă şi Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal ale Tribunalului Constan?a. ”. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.12.2025”.

 
În prezent, litigiul, înregistrat inițial la data de 4 iunie 2025, se află în faza de fond.


 

Despre Art. 1014 CPC
 
Potrivit Portalului Legislativ, articolul de lege se referă la Comunicarea somaţiei:
 
(1) Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conţinut declarat şi confirmare de primire, o somaţie, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.

 
(2) Această somaţie întrerupe prescripţia extinctivă potrivit dispoziţiilor art. 2.540 din Codul civil, care se aplică în mod corespunzător.
 
Astfel, în ședința de judecată din data de 26 noiembrie 2025, Tribunalul Constanța a dispus declinarea competenţei materiale procesuale specializate de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Drumuri Judeţene Constanţa SA împotriva pârâtei UAT Comuna Cogealac, prin primar, în favoarea Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a Civilă.
 

„Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale specializate a Tribunalului Constanţa – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de reclamanta Drumuri Judeţene Constanţa SA. Declină competenţa materială procesuală specializată de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Drumuri Judeţene Constanţa S.A. în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Cogealac prin Primar, în favoarea Tribunalului Constanţa – Secţia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 26.11.2025, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.

 
În urma solicitării noastre către Drumuri Județene Constanța SA privind motivul litigiului, societatea ne-a comunicat că motivul pentru care Drumuri Județene SA a acționat în instanță U.A.T Cogealac vizează recuperarea debitului conform contractului de execuție lucrări de reparații drumuri comunale nr. 8907/23.10.2023.
 
Valoarea debitului este de 476.820,63 lei cu TVA. Întrucât la data recepției finale a lucrărilor U.A.T Cogealac a semnat Procesul Verbal de Recepție lucrări fără obiecțiuni, dar nu a efectuat plata în termenul convenit cu executantul, DJCT s-a adresat instanței pentru a recupera debitul, precum și penalitățile de întârziere prevăzute în contract.
 

Contractul, încheiat prin procedura de cumpărare directă, cu o valoare de 400.689,60 lei fără TVA, prevedea executarea lucrărilor  de reparații pentru DC77 de pe raza comunei Cogealac, constând în frezarea îmbrăcăminții rutiere, 6 cm grosime S = 3850 mp și așternerea mixtururii asfaltice BA16 pentru 3850 mp, 6 cm grosime, inclusiv transportul mixturii asfaltice și utilajelor la lucrare.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 


Citește și:
Instanța declină competența în dosarul Drumuri Județene Constanța vs. Primăria Cogealac