Horia Miron Constantinescu a deschis un nou proces împotriva ANPC. Ce a cerut șeful CJPC de la Constanța?

Comisarul șef adjunct CJPC Constanța, Horia Miron Constantinescu, a deschis un al doilea proces în instanță împotriva instituției pe care a condus-o, în speță, ANPC. Noul dosar a fost înregistrat la Tribunalul Constanța, în data de 4 noiembrie 2025, pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal, sub numărul 5564/118/2025.

Obiectul cauzei îl reprezintă „anulare act administrativ – acțiune în constatare”, iar pârâtă este Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Dosarul se află în prezent în stadiu de fond, nefiind deocamdată stabilită o primă ședință de judecată.

Un alt proces, în desfășurare, pe aceeași temă

Acest demers judiciar se adaugă unui alt proces înregistrat recent, tot de către Horia Miron Constantinescu, împotriva ANPC. La Curtea de Apel Constanța, pe 4 noiembrie 2025, a fost înregistrat dosarul 583/36/2025, având ca obiect „suspendare executare act administrativ – Circulara ANPC nr. 84414/03.10.2025”. Și acest dosar se află în faza de fond, fără ședințe stabilite până în prezent.

Circulara contestată vizează proceduri interne aplicate în activitatea de control și coordonare a comisarilor ANPC, iar fostul președinte susține că documentul ar produce efecte administrative nelegale.

Context: o serie de litigii între Horia Constantinescu și ANPC

Noul proces vine în continuarea altor demersuri judiciare inițiate în toamna acestui an. Pe 18 septembrie 2025, Tribunalul Constanța a înregistrat dosarul 512/36/2025, prin care Horia Constantinescu a contestat Ordinul nr. 536/25.06.2025 al ANPC.

În acel caz, instanța a admis cererea provizorie și a dispus:

• Suspendarea executării Ordinului nr. 536/25.06.2025, până la soluționarea definitivă a cauzei,

• Obligarea ANPC la plata sumei de 5.600 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Hotărârea a reprezentat un prim succes procesual pentru fostul șef al instituției.

Acțiunile în instanță par să aibă ca obiect principal contestarea unor măsuri și acte administrative adoptate de ANPC .

Fostul președinte susține, potrivit documentelor depuse, că unele acte interne ar fi fost emise cu:

• depășirea competențelor funcționale,

• fără fundamentare legală,

• și cu efect direct asupra reputației și deciziilor sale din perioada mandatului.