Fostul prefect Nicolaescu Adrian Viorel condamnat la 4 ani de închisoare pentru abuz în serviciu în dosarul terenului de la lacul Siutghiol

Într-o decizie recentă, Curtea de Apel Constanța a admis apelul formulat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) și de partea civilă Rădulescu Zoea, dispunând desființarea sentinței penale pronunțate de Tribunalul Constanța în ianuarie 2024 și rejudecând cazul fostului prefect Nicolaescu Adrian Viorel. În urma reanalizării, instanța l-a condamnat pe Nicolaescu la o pedeapsă de 4 ani de închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, pe 30 aprilie 2025.

Iată soluția - „Solutia pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T. Constanţa ?i de partea civilă Rădulescu Zoea, desfiinţează sentinţa penală nr. 11 din data de 12.01.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr.3631/118/2020 şi rejudecând: În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAESCU ADRIAN VIOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos material, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 60 C.pen., prin privare de libertate, potrivit legii privind executarea pedepselor. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 şi art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară (pe o perioadă de 5 ani) şi accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C. pen.: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa func?ia de prefect sau de membru al Comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 397 alin.1 în referire la art. 25 C.p.p., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul NICOLAESCU ADRIAN VIOREL, în solidar cu partea responsabilă civilmente INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI CONSTANŢA, la plata către partea civilă Rădulescu Zoea a sumei de 3.138.028,23 lei daune materiale şi a sumei de 3000 lei daune morale. În baza art. 404 alin.4 lit.c) C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a nr. 266/P/2016 din data de 13.02.2020 a P.Î.C.C.J. – D.N.A. - Serviciul Teritorial Constanţa, instituită cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului NICOLAESCU ADRIAN VIOREL, până la concurenţa sumelor de 3.138.028,23 lei şi 3000 euro. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul NICOLAESCU ADRIAN VIOREL la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă, în cuantum de 12600 de lei (dintre care 4000 lei aferente urmăririi penale). În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 aprilie 2025”.

Faptele imputate se referă la perioada martie 2016 – iulie 2017, când Nicolaescu ar fi refuzat nejustificat să valideze o propunere a Comisiei Locale Mihail Kogălniceanu pentru eliberarea titlurilor de proprietate pe un teren de 19 hectare aflat pe malul lacului Siutghiol. Deși instanțele stabiliseră definitiv dreptul de proprietate al unei persoane asupra terenului, fostul prefect ar fi împiedicat eliberarea actelor, favorizând indirect menținerea terenului în posesia unui alt individ, cu titluri anulate anterior.
 

De asemenea, Nicolaescu a fost condamnat la interzicerea exercitării anumitor drepturi pentru o perioadă de 5 ani, inclusiv dreptul de a ocupa funcții publice sau funcții ce implică exercițiul autorității statului.
 

Instanța a dispus și plata de daune materiale de 3.138.028,23 lei și daune morale de 3.000 lei către partea civilă Rădulescu Zoea, precum și menținerea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului până la concurența sumelor datorate. În plus, fostul prefect va trebui să plătească cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 12.600 lei.
 

Prejudiciul estimat în acest caz depășește 6,4 milioane de euro, iar despăgubirile aferente exproprierii unei porțiuni din teren sunt de aproximativ 240.465 euro, sumă care nu a fost plătită din cauza lipsei unui titlu de proprietate valabil.
 

Această decizie a fost pronunțată definitivă, consolidând condamnarea fostului prefect pentru abuz în serviciu în legătură cu un caz de corupție de mare amploare în județul Constanța.


Citește și:
Magistrații Curții de Apel Constanța amână pronunțarea în dosarul fostului prefect Adrian Viorel Nicolaescu